Les individus qui partagent les mêmes centres d’intérêt interagissent ensemble. Sur Internet, les blogueurs interagissent depuis plusieurs années sous la bannière de la blogosphère.
Quand on ouvre son premier blog, on se sent seul. La blogosphère, c’est la première personne qui te tend la main. Tes premiers abonnés Feedburners, tes premiers commentaires, tes premiers FF : ça y’est, tu appartiens à la blogosphère Française. Well done !
Tu comprends vite que pour être lu, il faut lire. Répondre. Interagir. Première étape : trouver d’autres blogs ! D’abord, tu tombes sur des blogs comme le tien : pas trop de contenu, aucune régularité. La blogosphère, elle aime pas ça l’irrégularité. Ho, ça y’est, tu trouves des blogs avec un contenu régulier : korben, gonzague, lokan.
Tu comprends que Korben et Gonzague sont des vedettes. « Ah, d’accord, tous les gens qui sont devenus blogueurs avant moi les connaissent… Ils doivent être bien ces mecs là. ». (Bon et si t’es pas trop con, tu comprendras vite que Lokan est un loser plus qu’un blogueur.)
Bah oui, la blogarchie ça marche comme ça : les nouveaux utilisateurs arrivent dans un milieu créé par les anciens utilisateurs. Depuis le départ, le consensus de masse allait vers quelques personnes. Les nouveaux suivent le mouvement. Tu aimes et tu lis les blogs que tout le monde aime.
Puis, tu cherches à apprendre « des trucs de blogueurs ». Tu tombes sur des blogs de gourous. « 10 trucs pour apprendre à twitter », « 10 trucs pour apprendre à bloguer ». Des mecs qui t’apprennent à monter un blog c’est pratique : astuces, techniques etc. Mais des mecs qui t’apprennent à écrire, à penser, à utiliser ton temps, qui t’apprennent aussi à interagir avec tes lecteurs…. mais… ? C’est ça la blogosphère ? On m’avait pas parlé de ça quand j’ai signé le contrat. On m’avait pas dit que des inconnus écrivaient de nouveaux dogmes chaque jour.
Ah d’accord, il y a donc des règles à respecter pour être un bon blogueur Français. D’abord, n’écris pas d’articles contre de l’argent. Pas le droit. Pas le droit de gagner de l’argent. Parce qu’en fait, dans la blogosphère, faut éviter au lecteur d’avoir un esprit critique. Ton job c’est d’être lu. Puis écouté. Puis suivi. Puis respecté. Le stade ultime, c’est quand tu dis un truc, tes lecteurs te font confiance et t’admirent. Ça s’appelle l’influence.
Quand tu lis un truc chez un zinzinfluent, tu dois tout gober. « Mais s’il fait dans le sponsorisé le mec, comment je sais si je dois gober ou pas ? Moi je gobe pas le sponsorisé, moi. ». Bah ouais, merde… Les articles sponsorisés enraillent le système. Je peux peut-être pas tout gober, si y’a des gens qui écrivent pour de l’argent, et pas pour défendre des convictions. Bon, ben je râle sur le sponsorisé ! Quel merde, le sponsorisé !
Les vedettes de la blogosphère aiment bien faire des podcasts. Du coup, leurs lecteurs-blogueurs s’y mettent aussi. N’est pas podcasteur qui veut ! Les néo-podcasteurs sont mauvais, pas drôles. ?Bon, c’est des potes à toi, tu dis rien. Allez, t’encourages même ! « Sympa ton podcast ;) ++ »
Puis, tu apprends l’existence des community manager 2.0. Ces mecs sont comme toi. Ils ont un compte Twitter, un compte Facebook et un blog mais depuis plus longtemps que toi. Du coup, ils t’apprennent à vivre de façon deux-point-zéro. Ah mais en fait, ce sont les gourous de l’autre fois, tu sais, ceux qui t’apprenaient à respirer l’air numérique. Ces mecs se sont auto-proclamés professionnels du web parce qu’ils utilisent des mots anglais que tu comprends pas. « Personnal branding, community management, SEO, e-reputation, power-user. » Ah oui, ce sont des pro, pas de doute.
Ho, un jour, tu tombes sur l’article d’un mec qui est en colère contre le web Français. Le mec, il taille tout le monde. Le mec, il critique sa race tu vois, il crache ses trippes de batard sur tout le monde ! Ben ptètre qu’il a pas tord lui. Puis tu vois que d’autres personnes le suivent. « Mais ouais, c’est ptètre lui qui a raison !!!! Fuck les Zinzinfluents !!!! ». Son article tourne grave, 120 RT. Ce mec n’a pas que des suiveurs. Y’en a qui disent que c’est un jaloux, un rageux. Ah ouais, ptètre. Ouais en fait le mec, il est juste jaloux. Pourquoi il taille tout l’monde ? Tss, nawak. Il veut le buzz et l’argent du buzz lui.
Retour à la case départ.
Le jour suivant, ton pote, le néo-podcasteur trendy de la blogogosphère, il fait un podcast qui est vraiment à chier. Mais vraiment. Genre le mec, il lance un plagiat de Secret Story et de Koh-Lanta dans le même podcast, imagine le tripe ! Là, tu craques. Le mec, tu le critiques. Mais t’es le premier qui ose faire ça; et vu que les autres ils préfèrent le sucer, tu passes pour le relou. Tu passes pour le CLASHEUR, le mec qui clash gratos.
La blogosphère se retourne contre toi : « non mé bb trOw bien ton podcast écout pa lautr conar ki c fér que clasher ^^ »
L’adrénaline monte. C’est bon de se sentir détesté pour une fois, d’habitude, tout le monde te lèche les couilles. Tu recommences, tu prends plaisir à critiquer les losers. Tes critiques sont justes, tu ne fais pas ça pour le plaisir de blesser. Y’en a qui accepte tes critiques, y’en a d’autres qui te posent problème. Tu comprends que ceux qui les acceptent, ce sont pas ceux qui s’autoproclament « blogueurs » « podcasteurs ».
Tu commences à te faire tes propres idées, tu utilises internet à TA façon. Les gourous du web, tu commences à les emmerder poliment. Le mec qui te sort 10 conseils par jour pour utiliser ta connexion Internet, ton clavier, ta fourchette, ta copine…. heu bref.. Ouais bah ce mec, tu l’emmerdes.
Maintenant, sur ton blog, tu produis du contenu. Ça peut paraître un peu présomptueux, mais créer du contenu, c’est simplement presser le citron. Faire couler le jus. Sortir des trucs de ta tête, et les publier.
Tu arrêtes de suivre délibérément ces putains de conseils du « parfait blogueur » à la lettre. Un blogueur, c’est un mec qui a des trucs à dire et qui les dit. C’est pas un mec qui prostitue sa façon d’être pour réussir dans la blogosphère.
J’en ai vraiment marre en ce moment, de toutes ces saloperies de conventions inventées par des mecs qui s’auto-proclament professionnels du web, blogueurs ou influents. Critiquez, croyez, écrivez. Arrêtez de follower ce mouvement de merde.
N'oubliez pas de montrer à vos copains que vous lisez des articles intelligents :
Ces boutons de partage garantissent votre sécurité et votre vie privée.
Cliquez ici pour comprendre comment et pourquoi...
Ho, si ce billet vous a plu, pensez à vous abonner pour ne pas rater le prochain !
Je clash et je discute sur Twitter
Je publie les nouveaux billets sur ma page FB
... et bien sûr, vous pouvez vous abonner par e-mail ou par RSS !
6 octobre 2010 à 18 h 02 min
PAN !
6 octobre 2010 à 18 h 08 min
Enculé de d’anarchiste, vous nous détruirez même la blogosphère.
Mais je RT par principe :O
6 octobre 2010 à 18 h 11 min
Juste parfait.
6 octobre 2010 à 18 h 11 min
Ça c’est fait, je peux citer une liste de personne sur Twitter qui sont comme dans ton article.
6 octobre 2010 à 18 h 12 min
Super article comme d’hab :-) @++
PS: t’as trop raison, les autres sont des cons
PS2: 10 com sur mon blog = 20 sur le tien
PS3: Sans ironie j’ai bien aimé le petit « poke » => « Genre le mec, il lance un plagiat de Secret Story et de Koh-Lanta dans le même podcast, imagine le tripe ! »
6 octobre 2010 à 18 h 12 min
Moi je pense que le pire dans l’histoire c’est que tu vas être RT par ceux que tu décris car ils sont tellement sûrs qu’ils ne sont pas comme ça …
6 octobre 2010 à 18 h 13 min
MERCI Stéphane ! :D
6 octobre 2010 à 18 h 54 min
Très bon article comme d’habitude =) En plus assez long pour bien expliquer la chose sans tomber dans la facilité !
Le plus drôle c’est que j’ai jamais vraiment compris ce qu’était un VRAI bloggeur…
Quand j’étais encore sur skyblog (oui oui j’assume) pour moi le thème bloggeur était comme le thème sportif… Juste un rassemblement de beaucoup de chose. Ceux qui font un blog sans prétention simplement pour partager leur petite vie avec leurs amis, ceux qui veulent partager leur passion, ceux qui utilise cet outil pour se promouvoir…
Sauf que finalement je suis tombé de haut en arrivant vraiment dans la blogosphère. Quand j’ai ouvert mon site, que j’y ai déposé mes petites vidéos que je faisais au début juste pour mes amis et déconner avec eux ensuite en se moquant de moi. J’ai compris que certaine personne s’étaient appropriés le thème « bloggeur » et que c’était eux qui tel des dieux approuvaient tel ou tel contenu, personne…
Et le problème c’est qu’au lieu de dire « stop » les gens les ont suivi leur donnant plus de « pouvoir » entrainant les dérives qu’on connait : les suiveurs tentent d’imiter souvent assez mal pour se faire connaitre, au lieu de se démarquer et comme un sportif amateur visant le haut niveau, de grimper les échelons un à un.
Je ne dis pas que les « influents » sont le mal, non car je pense qu’à la base ils sont utiles et pas méchants. Ils ont été pour la plupart dépassés par les évènements. Ils ne sont pas non plus des saints.
Mais le vrai problème se situe vraiment dans les « suiveurs ». Du coup je reviens sur ce que j’ai dit au dessus, ce ne ne sont plus vraiment eux qui décident de ce qui est bien ou non, ce sont les « suiveurs ».
Ce sont eux qui seront là à faire de la lèche aux néo-bloggeurs fans du même « gourou » histoire de les garder avec eux, et ce sont les 1er à cracher sur les autres, ceux qui n’aiment pas ce « gourou » ou qui (comme moi) ne sont attaché à personne mais sont indépendant.
Un peu le système qu’on retrouve au cinéma avec « Hollywood » et « le cinéma indépendant » ! Pourquoi j’utilise cet exemple ? Parce qu’il fait prendre espoir que cela ne durera pas. Combien de stars d’Hollywood ont sauté le pas et se sont mis à écouter, apprécier l’autre cinéma indépendant amorçant une réconciliation.
J’ai oublié un petit détail : Dans cette blogosphère on a surtout vu une arrivé en masse de « trop jeune » bloggueurs ! A peine 12-13 ans qu’ils commencent déjà un site en « .com » se veulent être au même niveau que ces « influents » se faire aimer par eux et commencent à les imiter. A la base ce n’est pas méchant, c’est de leur âge. Le problème c’est que le net n’est pas un lieu pour eux et ils se retrouvent aussi dépasser. Ils sont toute une masse qui se soutiennent. Du coup ils se pensent important et prêt à entrer dans la cour des grands. Sauf que non. Et c’est ainsi qu’on retrouve des blogs, des vidéos, pas aboutis (bien pour leur âge mais pas pour ce qu’ils prétendent vouloir). Du coup adolescence oblige ils vont crier au scandale, vont pleurnicher, prendre le monde à témoin et certains influents les ayant pris sous leurs ailes tenteront de les défendre entrainant une atmosphère malsaine.
Ce commentaire est un peu fouillis, rempli de fautes j’en suis désolé (je dois aller commander une pizza niark) mais c’est mon avis =)
En tout cas très bon article encore une fois ;)
6 octobre 2010 à 18 h 54 min
énorme :)
6 octobre 2010 à 18 h 58 min
Je crois que tout est dit, et vraiment bien dit. Je n’ai pas grand chose à ajouter, sinon un Bravo.
Le blog c’est avant tout personnel, si des lecteurs aiment ce que tu fais, c’est tant mieux, sinon ca ne doit pas nous empêcher de vivre ni même de faire ce que l’on a envie de faire..
La course à l’info, à la dernière news tombée, ça me gonfle au plus haut point. D’ailleurs j’en ai parlé sur mon petit blog il y a plusieurs mois.
http://www.geekunivers.com/2010/03/26/la-blogosphere-a-t-elle-une-odeur/
Je ne fais pas ma pub, si tu désires virer le lien je n’y vois pas d’inconvénient.
En tout cas, merci encore pour ce billet qui me conforte dans mon idée que la blogosphère Française a bien une odeur… de merde.
6 octobre 2010 à 19 h 08 min
Pour reparler de la partie sur les gourous, ça me fait penser à Popper : « Une vraie science est une science qui peut être réfutée » = Un vrai blog est un blog que l’on peut critiquer, et que l’on ne suit pas comme un con.
Par exemple, y a certains trucs sur ton blog que j’aime pas, comme Run DMC, mais la majorité me plaît, comme la kikoo-critique, le rap (sauf Run DMC), la socio-critique, et cet article.
J’ai lu un commentaire plus haut du genre : « Tu vas te faire RT par des gens que tu décris dans ton article et qui sont persuadés d’être différents ». Et bien moi, je ne suis pas un lèche-cul, je peux penser autrement que toi, ce n’est pas pour autant que je ne suis pas d’accord avec la majorité de ce que tu dis.
En ce qui me concerne, je viens à peine de commencer à bloguer, avec un article kikoo-critique, et les articles genre « 10 trucs pour être un blogueur détendu » sont classés pour moi dans les articles de mac-addicts superficiels.
Cela dit, ces mac-addicts, qu’ils soient « gouroux » ou simple podcasteurs mauvais ne représente pas pour moi la blogosphère.
Ma blogosphère, pour l’instant, se limite à mon blog, le tien, Klaire.fr et bouletcorp. Mais je pense que si c’est aussi limité, c’est que je ne m’y connaîs pas trop.
Bref, bonne chance !
6 octobre 2010 à 19 h 17 min
Très bon article, (encore ? ) ;)
6 octobre 2010 à 19 h 26 min
En gros tout ça pour dire, que faut être indépendant. basique quoi
6 octobre 2010 à 19 h 30 min
C’est quoi twitter ?
6 octobre 2010 à 19 h 31 min
c’est moche mais c’est un bon résumé sur l’état actuel de « cet amas infecte de mouches à merde »
6 octobre 2010 à 19 h 32 min
J’aurais bien aimé être un blogueur de la blogosphère moi aussi, et pouvoir me reconnaître dans cet article !
6 octobre 2010 à 19 h 36 min
Ahhh les gourous blogosphériques vivant sur leur montagne tel Zeus observant sa plèbe en ce monde impie !
Bon t’as oublié de foutre des backlinks et tu sais pourquoi que pour la blogosphère le backlink est la consécration de toute chose !
Perso, je m’occupe pas trop de la blogosphère même si j’en fait partie (ça ne me dérange pas, en fait, je men fous) et bon c’est bourré de gens très bien. Peu importe la tendance, on est tous dans le même panier de crabe, ce qui compte au final ce sont les fréquentations que l’on a…
Avec Bat00, Eowine, Xapur, Jeff, Keeg, Paul Da Silva et toi, ça va, j’ai pas à me plaindre de la blogosphère (et j’en découvre toutes les semaines), les autres ben… en fait je les lis pas :D
Pis merde, jm’en fous je rox, c’tout !
6 octobre 2010 à 19 h 37 min
Merci pour vos commentaires !!
@ludo : je viens de lire ton billet (aucun souci pour les liens, au contraire) et je l’approuve carrément !! Tes critiques sont plus « localisées », plus précises que mon billet mais le fond rejoint carrément ma pensée.
6 octobre 2010 à 19 h 39 min
@Arthur : tu as une liberté de pensée que beaucoup devrait t’envier. En tous cas, ta dernière phrase donne une définition de la blogosphère que je trouve génial. On a chacun notre blogosphère, dans notre agrégateur de flux rss.
@Skalp dit la même chose, et je pense que c’est clairement la meilleure façon de voir la blogosphère. Chacun la sienne.
6 octobre 2010 à 19 h 44 min
@Stéphane Cool que tu ais aimé mon billet ! ^^
Je viens de lire plusieurs billets de ton blog (que je connaissais pas, honte à moi), et ce dernier a rejoint directement mes favoris. Pas que mes flux RSS hein ! Mais directement mes favoris t’entends ! Et pourtant je suis difficile ^^
Bonne continuation, je passerai te voir tous les jours ! ;-)
6 octobre 2010 à 19 h 45 min
Clap clap clap
Respect :)
6 octobre 2010 à 19 h 46 min
@elblondo :
« Et le problème c’est qu’au lieu de dire « stop » les gens les ont suivi leur donnant plus de « pouvoir » entrainant les dérives qu’on connait »
Exact ! Et je pense que c’est à cause de ça que tout a déconné. Dans la vie réelle, ce phénomène, ce sont les médias qui le propagent. Les stars, les vedettes = les médias.
Dans la blogosphère, un blogueur est son propre média. Une fois célèbre, si il ne fait pas de faux pas, il n’a aucune chance d’être détrôné. Et c’est bien dommage : les zinzinfluents trônent et ne sont pas près de dégager.
Pour ce qui est des blogueurs de 12 ans qui veulent faire comme les grands, c’est encore un peu plus d’eau au moulin. Eux, ils suivent pire que des moutons.
C’est drôle que tu parles d’un conglomérat de kikoololblogueurs de 12 ans qui s’auto-soutiennent, parce que j’entends personne en parler, mais j’ai toujours remarqué ça. Content de pas être le seul :)
6 octobre 2010 à 19 h 48 min
J’idolâtre cette article!
6 octobre 2010 à 19 h 54 min
Waw, tu tues.
6 octobre 2010 à 20 h 05 min
Je suis pas d’accord avec toi sur tout mais dans le fond c’est juste. Bravo.
6 octobre 2010 à 20 h 50 min
Vivement la retraite !
Nous serons tous des vieux vieux blogueurs qui narreront nos expériences à nos petits enfants (qui ne jureront que par le weRb 8.0 – évolution oblige – et la communication par résonance osseuse). Passer de blogueurs influents à ringards flatulents, il n’y a qu’un pad.
6 octobre 2010 à 20 h 57 min
« Sympa ton article ;) ++ »
Nan je déconne, c’est absoluement énorme ! Kaleidoscopique je ne te connaissais pas ce blog mais te voila un blogo-sphéreux-looser de plus dans ton fedburner, Mouah ha ha ha :-D
(Au passage, qu’est-ce que tu as fait de ton ancien blog ? Je suis tombé sur un pov’ moteur de recherche à spammeur tout pourrite, en allant dessus… oO )
6 octobre 2010 à 21 h 01 min
Merci pour vos commentaires sympatoches !
@Inzecity : HO apparemment la retraite va reculer, on n’a pas fini d’en bouffer du blogueur influent !
@Loiseau2nuit : merci pour ton com :D ! Alors pour kaleidoscopique.com heuuuuuu… j’ai acheté le domaine chez un putain de registar voyou (jexiste.org un truc comme ça) y’a 4-5 ans. Quand j’ai voulu le transférer, quelque jours avant la mort du domaine, ces batards de voyous m’ont ignoré, et un parkeur a choppé le domaine. POUNAIDE.
6 octobre 2010 à 21 h 03 min
Moi aussi je craque putin ta que sa a foutre d écrire que de la merde attend tu tes relus au moins ton raisonnement et absurde si quelque fait un blog est que c’est folowers l encourage a continuer ce qu’il fait c’est que sa plait donc selon toi si sa ne te plai pas c’est nul et il faut que sa s arrête a ba putin on est pas dans la merde si tout le monde raisonner comme toi ( en faite ne raisonnait pas) sa serai un sacrée bordel
Derrière tu affirme que si tu est influen ( zinzinfluent et tu dis de certain blogueur qu’il ne sont pas drôle comme humours je vois pas un âne syphilitique aurai trouvais mieux bon passons) c’est parce que tu a commencer tôt or il y a beaucoup d’exemple de blogueur qui se sont casser la geule
Donc si on suit ton raisonnement il y a les blogeur
6 octobre 2010 à 21 h 04 min
Wah, j’ai adoré le clin d’oeil du mix Secret Story-Koh-Lanta ! :D
Le problème c’est qu’on essaie peut-être de donner des règles à cette blogosphère.
J’ai toujours considéré les blogs comme un lieu d’expression, et c’est à peu près tout !
Perso je ne mets que ce qui me passe à travers la tête… Et comme ça je peix avoir différents avis, et voilà !
6 octobre 2010 à 21 h 06 min
J’adore !
Je trouve que ça décrit parfaitement la blogosphère actuelle. A chaque tu nous pond un article de qualité, voilà pourquoi ton blog est dans mon Google Reader ! =)
6 octobre 2010 à 21 h 06 min
@Antoine : C’est drôle, les fans d’Aurelien2trois on les reconnait à 10km :D
@Khamsou : yes, trop de règles fixées par des mecs qui se définissent comme des acteurs du web; ça c’est moche.
@Florent Gardan : merci !
6 octobre 2010 à 21 h 09 min
ahahah j’ai bien rigolé enfin…. tant que ça parlait pas de moi (mais pour qui il se prend lui :))
Non j’aime bien ton écriture et l’air que tu as.
En tout cas continue :)
6 octobre 2010 à 21 h 18 min
Je n’ai pas l’impression de forcer qui que ce soit à bloguer ou twitter de telle ou telle façon :-/
Et je suis tout sauf régulier, genre un article .. de temps à autres c’est pas la définition de régulier.
Mis à part ces petits détails suis bien d’accord chacun devrait bloguer comme il en a envie… et pareil pour Twitter & co
6 octobre 2010 à 21 h 42 min
Juste un deuxième petit commentaire pour dire @Skalp que moi aussi je l’aime <3
Et puis aussi @Antoine que lui aussi ferait bien de se relire parce que ouille les yeux.
Moi je suis d'accord avec toi surtout sur le principe de manque d'originalité et que tout le monde fait la même chose que les exemples, je suis surtout des blogs Jeux Vidéo et clairement les articles : commande, arrivage, news, … sont de rigueur partout même si à mon avis c'est loin d'être ce qu'il y a de plus intéressant.
6 octobre 2010 à 21 h 59 min
Énorme article comme d’hab ;) continu comme ça!
6 octobre 2010 à 23 h 27 min
Tu résumes bien ce que je pense en ce moment de certains points de la blogosphère.
6 octobre 2010 à 23 h 29 min
C’est juste énorme, tu viens de publier mes pensées les plus profondes.
Franchement je suis en surkiff devant ta lucidité et ta prise de position, et je plussoie grassement !
Keep on ;) !
6 octobre 2010 à 23 h 49 min
je troll :) sinon bon article. Faut bien que les jeunes écrasent les vieux c’est bien connue.
sinon vive le Groland !
7 octobre 2010 à 0 h 16 min
Je sais pas si je fais partie des « blogueurs » ou pas (j’ai surtout ma propre définition de ce terme), mais je suis assez d’accord avec toi (roh, j’suis un mouton :D)
Perso, je tiens deux blogs:
-Un personnel, où je raconte des ptites histoires que j’écris ou certaines de mes créations (bawé, autant parler de ses projets dans son blog, c’est fait pour ça, mais c’est que mon avis), mais je poste aussi certaines fois des critiques/avis à propos de choses et d’autres (non pas que je fais de la course à l’audience, perso l’audience je m’en fout, sauf si ça me permet de connaitre de nouvelles personnes sympas :D)
-Mon deuxième blog rejoint plus l’idée du blog de « gourou ». En fait, c’est un blog que j’ai créé récemment pour parler de ma passion: l’informatique, le web étoo.
Et dans ce blog, je poste des trucs que j’ai découvert et que je souhaite partager aux rares personnes qui le lirait.
Pour exemple, j’ai posté récemment un article sur Comment installer WordPress (c’était mon premier article, je voulais commencer simple :p) et où je listais quelques thèmes/plugins que je trouvais sympa et que je voulais partager :)
Je pense en fait qu’Internet est un espace de partage où tu peux exprimer ce que tu veux, et si ça intéresse des personnes, tant mieux :)
Bon, vu que j’suis sur ma DSi pour écrire ce commentaire (oui je sais, c’est c**, mais je voulais absolument poster un commentaire), j’vais m’arrêter là et je posterai p’têt un autre commentaire :D
Cordialement,
Koka
7 octobre 2010 à 8 h 48 min
« Inventées » dans ton dernier paragraphe.
Sinon c’est mignon.
7 octobre 2010 à 9 h 03 min
@Arthur:
Le coup du « blogueur détendu », c’est pour moi ? :-D
@Stéphane:
Au paroxysme de cette pseudo-professionnalisation des blogueurs, j’étais tombé sur un blog qui expliquait comment monter un bon blog. Voilà comment il résumait les points:
1) Péparer un contenu intéressant.
2) Faire une campagne de publicité virale sur Twitter avec jeu-concours pour gagner un iPod (même si vous n’en avez pas).
3) Promettre des eBook ou icônes gratuites pour les premiers inscrits.
4) Faire des concours (de design de site web, par exemple).
5) Achetez massivement des espaces de pub sur d’autres blogs pour faire de la pub pour le vôtre.
6) Organiser une soirée (et poster les photos sur le blog)
7) Donner des cadeaux pour les meilleurs commentaires.
8) Faire de la pub pour son blog sur les réseaux sociaux (Digg, Reddit…)
9) Se faire payer pour écrire des articles sur d’autres blogs plus connus.
10) Dialoguez avec les internautes.
Oui, c’est bien pourri.
« Un blogueur, c’est un mec qui a des trucs à dire et qui les dit. »
C’est probablement la meilleure définition d’un blogueur que j’ai vue.
7 octobre 2010 à 12 h 27 min
Lire une telle diatribe me fait particulièrement plaisir. Pourquoi? Parce que, pour une fois, je me sens un peu moins seul dans ce genre de raisonnement… sauf sur un ou deux détails que je préciserai plus bas.
Sinon, concernant l’influence, la présence, et surtout la visibilité pseudo-communautaire des gros blogs, je pense qu’il ne faut pas se leurrer: ils ont l’antériorité et l’aspect simili compétence qui font qu’on les suit, et que certains dressent même leurs auteurs en gourous. Gourous, mais de quoi? Du buzz? De la technologie? Certains ont la politesse de préciser (rarement) leurs sources, plus sporadiquement encore on peut tomber sur des articles très bien construits et complets, mais au final, ces « plumes » se voient noyées dans la masse ou pire encore repompés sans vergogne.
Se faire une place? Encore faut-il clairement comprendre qu’un blog, par essence, c’est l’ouvrir, même à tort et à travers (nota: pas « tord » de tordre, mais bien « tort »). Ce n’est, en principe, pas une source de revenus et encore moins de notoriété. Or, le marketing dit viral s’est rapidement emparé de ces mécanismes d’échanges pour y coller soigneusement leurs produits : pseudo tests, déballages, articles sponsorisés, retrolinks puants… Y échapper? C’est tenter d’échapper à la publicité, et certains « bloggueurs » moins scrupuleux n’hésitent plus à en faire une source de revenus, et même de visibilité complémentaire (Bah oui, ça en jette de voir son URL apparaître chez un constructeur/vendeur/escroc avec pour mention « un test de ce produit chez http://trouduculquicherchedelanotorietefacile.com« )
Je pondère par contre: quelques rares véritables amateurs financent leur hébergement, ne sont pas rattachés (comme moi) à des blogspot et consoeurs, et se servent donc soit des ad-senses, soit de quelques articles sponsorisés (et décrits comme tel, ce qui reste honnête) pour payer la bande passante ainsi que les serveurs. Eux, je ne les blâmerai donc pas trop, tant que le lecteur sait que le message est à caractère commercial. Titre typique:
- Test du SamMotoroNokiTel XC90158 : une bombe de puissance!
On croit que l’auteur a testé. on le croit. On s’intéresse au produit.
- [publimessage]Test du SamMotoroNokiTel XC90158 : une bombe de puissance!
OU
- [sponsor]Test du SamMotoroNokiTel XC90158 : une bombe de puissance!
Là, on est déjà dans un autre monde: on sait que la critique sera absente, mais l’on sera moins regardant pour cet article.
C’était là mon billet d’humeur.
PS…
Vous ne pourriez pas me lire? Ouais, je sais ça fait homme sandwich…
« Siou plé, un ou deux lecteurs de plus pour vivre… soyez généreux msiou dames! »
7 octobre 2010 à 12 h 29 min
Ah et j’oubliais:
Je ne suis présent ni sur facebook ni sur twitter.
C’est grave docteur?
7 octobre 2010 à 14 h 16 min
Je lis « 120 RT », je vois un commentaire qui parle de ça, mais c’est quoi un RT ? Un terme que vous avez encore inventé (du genre geek, troll) ?
7 octobre 2010 à 15 h 35 min
@Gonzague : je n’ai jamais dis que les blogueurs vedettes forçaient quiconque, mais ils influencent les néophytes qui ne voient au départ, qu’eux.
@KokaKiwi : attention, il faut bien séparer les articles pédagogiques avec les articles des gourous du net. Comme je l’ai marqué dans l’article « Des mecs qui t’apprennent à monter un blog c’est pratique : astuces, techniques etc. ». La technique c’est nécessaire. Par contre, apprendre aux gens à communiquer avec leurs lecteurs par ex, ça, c’est déplacé.
Comme tu le dis, Internet est un espace de partage, autant en profiter pour partager nos connaissances à ceux qui les veulent !
@Aurélien : corrigé, merci ! :d
@Seb : j’ai lu ton commentaire dans le bus, et j’ai pas pu m’empêcher de rager tout seul. Les gens ont du me prendre pour un fou ! C’est AAAAAAAGRAR trop énervant le truc que tu as copié/collé. Ce genre de mecs mériteraient des baffes à longueur de temps.
@jefaispeuralafoule : hello ! Ton commentaire rejoint carrément celui de sebsauvage un peu plus haut, regarde le si tu as le temps ! Quand le bloging devient un outils marketing et que le professionnel auto-proclamé l’utilise pour propager ses conseils de merde, ça devient grave. Ça devient un des gourou de la blogosphère. Mais bon, y’en a bien d’autres qui se gouroutise sans enjeux commercial…
@adr : salut ! un RT c’est un ReTweet. Quand on écrit un message sur Twitter et que quelqu’un le re-publie parce qu’il a aimé.
7 octobre 2010 à 15 h 38 min
ah ça tourne mieux avec le cache ici ;)
Et ouais pour les néophytes. perso suis le premier à leur dire que les gens qu’ils « admirent » n’ont rien d’incroyable / d’exemplaire !
7 octobre 2010 à 16 h 54 min
Je relis cet article, et même après l’effet de découverte, cet article me fait toujours autant d’effet, bravo.
Je pense que les blogueurs comme toi ne se casseront jamais la gueule : le kikoolol-blogging est un effet de mode, et disparaîtra pour laisser place à un autre effet de mode encore pire ; ta façon de bloguer ne dépend pas d’un effet de mode, sa continuation ne dépend donc que de tes idées. C’est ça que j’aime.
@sebsauvage : en fait ce n’était pas à ton article que je faisais référence : je n’ai pas trouvé le nom d’article que je cherchais, alors j’ai mis le premier nom d’article avec « 10 trucs » et « blogueur » qui me passait par la tête, en fait c’était plus un article du genre « 10 trucs pour avoir un meilleur style d’écriture » sur un site qui s’appelait webmarketing junkie, je crois.
7 octobre 2010 à 17 h 05 min
@Stéphane:
je suis un lecteur assidu de nombres de blogs, et je suis venu ici justement à travers celui de Sebsauvage.
J’ai apprécié, à plusieurs reprises, ses articles, ainsi que ses réponses par mail à mes commentaires/remarques/questions.
De ce fait: oui j’ai lu, oui dix fois oui je suis d’accord avec lui.
7 octobre 2010 à 17 h 07 min
Ps: (oui je suis bavard)
« Ben ptètre qu’il a pas tord lui. »
plutôt
« Ben ptètre qu’il a pas tort lui. »
7 octobre 2010 à 18 h 13 min
Les blogs sont le simple reflet de notre vie « réelle »: la majorité des gens suivent, et seuls quelques uns osent l’ouvrir et critiquer le système…
çà fait toujours du bien de lire çà…
(et j’aime Skalp et Eowine by the way)
7 octobre 2010 à 18 h 52 min
What else ?
Je lis ton blog de temps en temps. J’y apprécie le ton et les thématiques abordées. Ça doit être la première fois que je commente l’un de tes billets. Je commente peu.
Cette fois, je ne distingue pas la nature du but recherché. Si le message est « les gens sont des bêtes, ils suivent le troupeau et se déplacent dans les pâturages clôturés » (1), bienvenue sur Terre. Si le message est « blog your way » (2), félicitations, tu viens de rejoindre le rang des gourous.
1. Pour ces bêtes, l’herbe est toujours plus verte de leur côté de la clôture, elles n’ont ni l’envie, ni les moyens d’aller voir ailleurs. Elles sont prisonnières de leur manque de volonté, de leur manque de curiosité. Le système du capitalisme agressif (game over, insert more pléonasme) a dévoré ce qui leur restait d’esprit critique en leur servant depuis le berceau une soupe de bons sentiments et de fanatisme. Made to love. Aimer le sur-homme, l’homme d’exception qui domine la foule par son intellect. Nietzsche sourit. En 2010, ces Hommes s’appellent Bill Gates, Steeve jobs, William Jefferson Clinton, Lady Gaga, Renaud, Spielberg, Anakin, Korben ( http://google.com/search?&ie=UTF-8&q=site:ttp://korben.info+akh ).
2. Les rares moutons noirs on été en mesure d’appréhender le système ne lisent pas les conseils des gourous et se résigne à ne pas bloguer ou à bloguer à leur manière. « Blog your way » est un conseil, tu es un gourou.
7 octobre 2010 à 19 h 18 min
Hello akh !
Le débat est ouvert si tu le souhaites mais non je ne suis pas un gourou, et non je ne pense pas que le fond du problème soit aussi simple que « les gens suivent IRL donc les gens suivent sur le web ».
Bien sûr il y a de ça, Internet n’offre pas un esprit aux défaillants du monde matériel.
Dans ce billet, je parle du vedettariat de la blogosphère Française : les nouveaux blogueurs sont systématiquement attirés vers les têtes d’affiches et se retrouvent bien malgré eux mêlés à un flot de suiveurs et d’idées toutes prêtes à ingérer.
Quand on ouvre un blog, c’est souvent parce ce qu’on souhaite diffuser des idées, des choses que l’on aime. On est donc dans une démarche de partage, d’envie de découvrir et de faire découvrir.
Le nouveau blogueur se retrouve face à des mecs qui reçoivent des milliers de visites par jour. Premier réflexe : faire pareil, pour réussir à son tour. La quête du Graal.
D’office, les néo-blogueurs vont tenter de faire comme ceux qui reçoivent un consensus massif depuis des années. Et là, ils se plantent. C’est à partir de là qu’on trouve des blogs lamentables, des podcasts minables, des déballages et toutes cette merde qui caractérise si bien la blogosphère du moment. Du remâché d’une formule qui marche pour quelques vedettes.
Les gourous arrivent après : c’est plus tard que les nouveaux blogueurs se sentent inexorablement attirés par les billets types « devenir un parfait petit blogueur Français ». Et là, c’est pire que la dégringolade. En plus d’avoir copié et échoué, ils s’auto-formatent avec des règles arbitraires dictés par des pauvres mecs en mal de réussite dans leurs vies socio-professionnelles réelles.
Donc, je dirai que le vrai problème, ce sont les gourous CM auto-proclamés qui dictent leurs lois sur des blogs qui ont pignon sur rue et qui sont très en vogue. Le vedettariat de la blogosphère, on n’y peut rien. Le supprimer, ça serait comme brûler le village pour le sauver. Il y aura toujours des vedettes, c’est un des critères qui caractérise un système libre.
7 octobre 2010 à 20 h 16 min
J’ai beaucoup apprécié le billet et l’humeur.
Globalement, je pense que tu dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.
Je partage ton avis sur de nombreux points, mais pourrait-il en être autrement. Le web, c’est un peu comme la télé à ses débuts. On faisaient des pieds et des mains pour être filmé et passer au petit écran.
Eh bien, là c’est pareil, chacun veut son heure de gloire, et pour ça on donne au zinzinfluents le bon dieu sans confession. Comme on aurait offert la table et la gite à n’importe quel starlette du petit écran.
On ne va pas refaire le monde, mais je comprends que ça détends de lâcher parfois sur un post. La blogosphère, ça doit servir à se passer les nerfs aussi, non ?
7 octobre 2010 à 20 h 52 min
Bonjour (je manque à tous mes devoirs),
Ce que j’essayais de souligner dans mon précédent commentaire à travers l’affirmation « tu es un gourou », c’est que ta conclusion « blog your way » présentée dans le contexte de ton billet, revêt l’aspect d’un lieu commun. Tu commences par « malheur aux donneurs de leçons », tu continues avec « imiter ceux qui donnent des leçons, c’est mal », tu conclus en donnant une leçon « si vous bloguez, faites le à votre manière ».
J’insiste sur le fait que ce soit dans ce contexte que ta conclusion donne l’image d’un lieu commun et ce faisant, tombe dans les travers que tu dénonces. Il me semble que les personnes capables d’un brin de réflexion arrivent aisément à cette conclusion : la meilleure façon de bloguer, c’est de mettre un mot après l’autre et de continuer.
Je crois que nous avons des manières divergentes d’aborder ce thème : tu dis « Quand on ouvre un blog, c’est souvent parce ce qu’on souhaite diffuser des idées, des choses que l’on aime [..] [puis on fait] pareil, pour réussir à son tour. ». Mon approche est autre, j’aurais tendance à penser que ceux qui copient, sont ceux qui veulent arriver au même résultat : le vedettariat. Ceux qui ouvrent un blog pour partager se foutent du vedettariat et acquièrent leur notoriété par la qualité de leur contenu et l’intérêt que les lecteurs y portent.
Certains sont passés « maitres » dans la culture du paraitre (oui, j’arrête avec Korben) mais cela ne se fait pas seul. C’est tout le système qui est défaillant derrière : les éditeurs de sites d’actus tech et autres qui ne possèdent pas de réelles compétences (qui leur permettraient de se forger un avis pertinent sur la qualité des articles d’un blogueur); la fainéantise qui fait que le français moyen préfère lire une info adaptée en français (pas « traduite », la traduction est un art que maîtrisent rarement les intermédiaires) deux mois plus tard que d’aller à la source (en anglais); ces mêmes français qui vivent le mythe de l’informatique sans chercher à en comprendre le fonctionnement ; les institutions éducatives qui ne dispensent pas l’enseignement nécessaire à l’appréhension des formidables outils que sont l’ordinateur et Internet ; le gouvernement qui ne prend pas la mesure de la priorité que représente la formation aux TIC.
(je parle des français, il en est de même dans de nombreux autres peuples/pays)
7 octobre 2010 à 21 h 57 min
C’est moi ou se post de blog se contredit en lui même par son existence ?
8 octobre 2010 à 12 h 14 min
@Naouak.
A mon sens, ce qui est mis en doute, ce n’est pas tant l’existence des blogs ou la possibilité d’y avoir de l’affluence, mais le principe qui serait que l’antériorité est gage de qualité, et qu’une audience définit une compétence.
Le principe du troupeau de moutons mené par un seul chien est signifiant: tu as « un » aboyeur public qui prétend avoir une compétence/connaissance. De là, il se fait un réseau de moutons qui le suivent dans ses tribulations, ceci par le jeu du bouche à oreille.
Au bout d’un moment, certains restent, d’autres partent, mais les initiateurs de cette réputation sont déjà loin! Les nouveaux arrivants suivent alors d’autres moutons qui, eux, ne diront pas « viens, ce blog est intéressant », mais plus « viens, c’est à la mode d’y être. La preuve, j’y suis déjà ».
C’est pour ces raisons que je proscris twitter et facebook: que ceux qui veulent me lire le fassent par plaisir. S’ils pensent que je mérite d’être lu par plus de monde, libre à eux de communiquer mon URL. Mais pas question de jouer les annonceurs en squattant partout, en collant des URLS dans tous les sens.
8 octobre 2010 à 13 h 06 min
@jefaispeuralafoule
Ne mélange pas utilisation et service. u peux très bien utiliser Twitter et Facebook sans être dans une foule de moutons. Le principe de Twitter c’est bien de choisir ce qui te semble intéressant à suivre. Après les critères d’intéressement peuvent varier comme la popularité, les sujets abordées.
8 octobre 2010 à 14 h 04 min
Je n’ai clairement pas assimilé l’usage qui en est fait à tout le monde. Ce que je revendique, c’est que facebook et twitter sont clairement vérolés par ces comportements de masse.
Ne me dis pas:
- Qu’on ne t’a jamais invité à devenir « ami » avec un(e) inconnu(e)
- Qu’on ne t’a pas suggéré de rejoindre un ou plusieurs groupes.
- Qu’il ne t’arrive pas de te demander pourquoi tu suis quelqu’un, parce que tu ne te souviens plus de qu’il pouvait initialement raconter.
Rien que ça, déjà, c’est rédhibitoire…
8 octobre 2010 à 14 h 17 min
U JELLY?
8 octobre 2010 à 14 h 22 min
C’est mal écrit et sans intérêt.
8 octobre 2010 à 14 h 35 min
Intéressante vision de la blogosphère française :).
Attend avec impatience le reste des commentaires.
8 octobre 2010 à 14 h 37 min
Enfin un vrai billet d’humeur à classer dans la catégorie billet d’humeur.
8 octobre 2010 à 16 h 28 min
Ouais j’suis d’accord mec. C’est toi qui as raison ! Tous des enfoirés vendus au système.
Et heu est-ce que tu pourrais me donner quelques conseils maintenant sur la manière d’être aussi connu et adulé que toi s’il te plait ? :-)
Un future fidèle lecteur
8 octobre 2010 à 19 h 52 min
Excellent!
Ca fait un mois que je blogue mais j’avais dejà noté cela: personne ne critique les posts ds master, tout le monde dit amen même si le post est nul. tout ca pour ne pas perdre des visites sur son blog…bref, comme le monde, le monde du blogging est superficiel , tres souvent.
8 octobre 2010 à 20 h 07 min
Fabrice : change de lectures alors si tu tombes chez des gens qui ne sont jamais critiqués. Soit ils censurent, soit ils n’ont pas de lecteurs ;)
8 octobre 2010 à 20 h 12 min
Oui peut-être. Cela dit ils ont pourtant bq de lecteurs! Et ils censurent parfois, cela m’est arrivé une fois!
8 octobre 2010 à 20 h 28 min
Fabrice : continuer à les lire c’est un peu supporter / accepter ces pratiques tres douteuses :/
9 octobre 2010 à 2 h 16 min
Voila un post qui me plait ! Enfin un discours non consensuel et qui n’a pas peur d’emprunter un chemin différent de celui qu’empruntent de nombreux moutons chaque jour sur la blogosphère…
De nombreuses personnes se présentent comme « blogueur de référence » mais bien peu le sont vraiment même s’il y en a ! Je ne vais pas faire de pub pour ceux que je considère comme de vraies références, on pourrait croire que ce commentaire est sponsorisé :-)
« Un blogueur, c’est un mec qui a des trucs à dire et qui les dit » : eh bien tu l’as fait !
9 octobre 2010 à 9 h 50 min
Enfin un article qui dénonce les dérives de la blogosphère!
Alors qu’il y a quelques années les blogs étaient des tribunes où chacun donnait son avis sur des thèmes qui lui étaient chers, en 2010 tous les blogs se ressemblent!
De nombreux blogueurs publient des billets sur des sujets qui font le buzz! Plein plein de blogs parlent de ça je vais en parler aussi, comme ça j’aurais du trafic je deviendrais influent et je gagnerais peut être de la thune grâce aux annonces publicitaires qui polluent ma page!
Aujourd’hui la blogosphère française est la négation du libre arbitre! De média alternatif le blog est tombé dans la grande consommation avec stratégie de communication à la clé!
C’est nul, ça pue et c’est bien dommage!
Félicitation pour ce blog à part et que ceux qui bloguent pour le plaisir et non pas pour devenir de pseudos blogueurs influents continuent à le faire, car ce sont eux qui détiennent la vérité!
Merci à toi!
9 octobre 2010 à 10 h 42 min
Bon, j’ai lu l’article. Pis je trouve ça limite limite.
Tu dis que ton blog est mieux car tu crée pas des articles qui commencent par « 10 facons de … »
Mais tu fais au final exactement pareil :
1) « Tu comprends vite que pour être lu, il faut lire »
2) « Les articles sponsorisés enraillent le système » (faire attention a ce genre de message)
3) « Le mec, tu le critiques. » (Ne pas hésiter a donner son avis)
4) « Tes critiques
(doivent être [car comme tout bon blogueur on n'est pas aussi vantard que les "gourous" hum] )
sont justes, tu ne fais pas ça pour le plaisir de blesser. »
5) « Y’en a qui accepte tes critiques » (accepter les crtiques)
6) « tu utilises internet à TA façon » ( Le clicher des « 10 facons pour »
7) « Sortir des trucs de ta tête, et les publier. » (Publie ce que tu veux même si c’est pas tendance)
8) « Tu arrêtes de suivre délibérément ces putains de conseils du « parfait blogueur » à la lettre. »
(On doit s’arrêter de lire ton article a 5 lignes de la fin ?)
9) « Arrêtez de follower ce mouvement de merde. »
10) S’il vous plait ! Ne faites PAS ca chez vous !!
Au passage, critiquer seulement la blogosphère française alors que les mouvement des Community Manager, etc … viens de l’amérique, c’est un peu bête.
De plus, caractériser ce qui défendent les idées de l’auteur comme des gros suceurs … kikoolol en plus … :
« « non mé bb trOw bien ton podcast écout pa lautr conar ki c fér que clasher ^^ » »
Bon après, tu as le genre de web fréquentation que tu veux mais tu trouves ce genre de boulet bien plus sur WoW que comme commentaires de bons articles.
Bon pour finir, je n’aime pas non plus les « 10 choses a savoir pour … » mais ça a un coté très fonctionnel et :
J’espère être passer pour un blogueur modèle à ne pas t’avoir lécher les bourses ;)
* Articles à ne pas censurer *
9 octobre 2010 à 10 h 56 min
Hello, merci pour vos com’ !
@Zitor Salut !
Il faut arrêter de penser que cet article est un dogme de community manager. Si des lecteurs de MTM ne sont pas assez grands pour penser par eux même, personne ne va leur apprendre. Si quelqu’un boit cet article comme un « 10 ways to », qu’il aille brûler sa box et qu’il ne revienne pas ici. Il n’aurait vraiment rien compris.
Il faut arrêter cette hypocrisie, ton commentaire me fait penser aux esclaves du point Godwin. A force de toujours balancer « POINT GODWIN », plus personne n’ose parler de Nazisme sur Internet. Pourquoi ? Parce que des guignols en ont trop fait en comparant des gouvernements démocratiques à une Allemagne Nazie, et c’était infecte.
Depuis longtemps, des mecs font leur beurre avec des clash pubères et sans réelles convictions sur leurs blogs. Ces gars là se trouvent important pendant 2 jours parce qu’ils ont réussi à rameuter 3 moutons perdus, mais s’éteignent tout de suite après.
Ces clasheurs ont posé un gros tabou sur la critique de la blogosphère. Maintenant, dès que tu critiques ce système ou un élément du système, t’es considéré comme un connard qui fait son beurre, ou qui veut se faire remarquer gratuitement.
Cet article est le fond de ma pensée. Je ne l’ai pas écris pour me faire remarquer, ni pour critiquer gratuitement ni pour clasher et me marrer. J’avais un truc à dire, je l’ai dis et je ne suis pas responsable de la débilité potentielle des gens qui peuvent me lire et tout gober.
9 octobre 2010 à 11 h 34 min
@Stephane
Franchement, je sais pas quoi redire.
Mon précédent commentaire est juste une manière de dire :
» Je lis ton article comme ce qui est critiqué dedans et je le peux »
Et je sais que je ne suis pas le seul.
Bon après, je retiens une seul phrase de ton texte :
« je ne suis pas responsable de la débilité potentielle des gens qui peuvent me lire »
Traduction : Si vous le croyez vous êtes potentionnellement débile :O
Au passage, je suis daccord qu’il y a trop de « 10 facons de … » donc oui, cet article est utile, un peu brut de fonderie mais il peut permettre à moindre ampleur d’essayer de rétablir la balance. ( 10 facons > Articles normaux à 10 facons < articles normaux)
9 octobre 2010 à 11 h 46 min
Je me rends compte que j’ai pas donné mon avis au final sur cet article si ce n’est que pointer du doigt son paradoxe.
En fait le problème de ton article, c’est qu’il pointe du doigt un extrême en se ralliant à l’autre extrême.
Toute personne qui vit aujourd’hui est influencé inconsciemment ou non par de nombreux facteurs. Il est donc normal de revoir régulièrement partout des idées, concepts déjà vu autre part. On considére généralement un opinion comme dominant quand celui ci est retranscrit plus souvent que les autres.
La manière de se forger un opinion ne peux pas vraiment être mise en cause. On a tout à fait le droit de se rallier à un opinion parce que quelqu’un qui jusque ici a eu un opinion proche du notre le propose. Vous aimez un blog parce qu’il est à la mode ? tant mieux pour vous, il y a toujours eu une population qui suit la mode et ça changera pas magiquement avec internet.
Le média internet s’est énormément popularisé ces dernières années amenant ainsi des personnes venant d’un peu tout les horizons. Il est donc normal que les habitudes d’il y a quelques années changent.
Une de tes plaintes, c’est que l’on part vers une hiérarchisation inconsciente des blogs ou de la blogosphère. Certaines personnes sont considérable comme Leader d’opinion parce que ce qu’elles disent est accepté par beaucoup.
Après, il faut prendre aussi en considération un point relativement important de la nature humaine, la difficulté à l’altruisme pur. J’ai un blog et je n’imaginerai jamais le continuer si je me rends compte que seulement 2 clampins le lisent. Pourquoi ? parce que comme tout le monde je veux une gratification pour mon travail même si on me l’a pas demandé. La gratification c’est avoir des lecteurs.
Beaucoup chercheront à avoir la plus forte des gratifications quoi qu’il se passent et c’est pour ça qu’ils écriront sur un buzz ou feront des articles sponsorisés.
J’ai personnellement toujours considéré que si une blogosphère avait un problème, celui ci se réglait naturellement avec le temps. Trop d’articles avec des « 10 trucs » ? les lecteurs en prennent marre et donc ça n’apporte pas de monde et ceux qui cherchent toujours plus de gratification n’en feront pas. Plutôt que de passer ton temps à te plaindre de ça, cherche plutôt à parler de chose intéressante plutôt que de parler de changer le système.
9 octobre 2010 à 11 h 48 min
Je différencie « me lire, et penser la même chose » et « me lire, et tout gober ». Ceux qui gobent tout sont des débiles et je n’écris vraiment pas pour eux; contrairement à certains gourous qui se touchent sur ce lectorat.
Toi, tu lis, tu critiques, tu commentes intelligemment (comme beaucoup d’autres, plus haut, comme tu le dis ! Et bien heureusement !) et c’est nickel, c’est ça qui est bon quand on blog.
9 octobre 2010 à 12 h 53 min
amas nom masculin –> amas infect ^^
Dans un titre ça piqueu .
De rien.
9 octobre 2010 à 20 h 43 min
Dixit le mec qui a un bouton Twitter et Facebook en bas de ses articles. Non mais lol…
10 octobre 2010 à 9 h 11 min
J’ai adoré cet article..ça ressemble tellement à ce que vit un nouveau blogueur qui rentre dans le système. A force de voir marquer et répéter puis re répéter de partout qu’il y a certaine règle, on peut être amené à suivre aveuglement ces « conseils ». Ce qui est un peu paradoxale, on nous propose de devenir un meilleur bloggeur mais en les recopiant, finalement on ne devient rien d’autre qu’un autre de ses suiveurs, sans jamais réellement créer notre propre tendance. En tout cas je vais suivre ce blog avec intérêt^^
10 octobre 2010 à 12 h 49 min
Tellement vrai. Je me reconnais, un peu partout. Merci.
11 octobre 2010 à 1 h 55 min
Tripes avec un seul petit « p » comme épicier.
11 octobre 2010 à 6 h 36 min
Heu… je ne devrais pas commenter un article que je n’ai pas lu entièrement tellement il est chiant. Enfin… je viens de le finir et j’ai l’impression de n’avoir rien lu, je ne vois pas bien ce que tu veux sinon que les mouches viennent se poser par ici sur ton tas. Pas de doute, si tu veux te faire une place au milieu de l’amas, comme t’es au moins aussi chiant à lire que Korben ou le blog Pressebonbons, tu vas devenir rapidement quelqu’un. Un de plus donc. Un que je ne lirai pas.
11 octobre 2010 à 10 h 47 min
@Naouak:
Ton avis est très bien construit, et il a le mérite de défendre de bonnes idées, et surtout une analyse plutôt bonne dans son ensemble. Mon seul bémol est concernant l’autorégulation. Pourquoi? parce que l’expérience me fait dire strictement le contraire.
Nombre de blogs devenus « influents » dans certaines sphères spécifiques (je pense par exemple celui de la BD) se révèlent être non de piètre qualité graphique (sinon les lecteurs fuiraient), mais des vecteurs d’opinions parfois nauséabondes, et donnant lieu à des « débats », puis à de la censure, mais surtout à des vengeances mesquines.
Exemple: un blog X a lancé des remarques malsaines sur la situation des SDF. L’auteur est critiqué dans les commentaires. Engueulade sévère, puis ensuite censure des messages qui dérangent. La critique provient d’un autre blog? Disparition « étrange » du lien vers ce site…
C’est du vu, vécu, et j’ironise aujourd’hui, parce que le dit blog existe toujours. La seule chose qui se soit produite, c’est une décision de l’auteur de « supprimer » le message, et de bloquer tout moyen de commenter. Il reste encore parmi les plus lus de la blogosphère des BD.
Bien sûr, il y a de la régulation, mais hélas ce n’est pas la règle.
11 octobre 2010 à 11 h 28 min
Bonjour,
J’avoue ne pas savoir quoi en penser de ce billet. D’un coté, je suis d’accord et de l’autre, chacun est libre et si les gens veulent communiquer et utiliser les réseaux … pour créer se faire connaître, mousser, etc, libre à eux.
Il faut faire attention. Bloguez, twiter et facebooker ne veut pas forcément dire « Prendre les gens pour des cons et s’en foutre du contenu et de leur avis pour vu que le traffic et la renommée monte »
Autant, je suis d’accord, autant l’extrémisme inverse est tout aussi idiot.
Pour exemple, il serait facile de dire que tu choisis délibérément d’aller à contre courant pour gagner en popularité. Envoyer valser sur ton blog les « gourous » du web pourrait déclencher un buzz et de déclarer comme gourou des anti-gourous alias le Che du web ;)
Cela dit, moi j’aurais mis une photo de Manaudou à poil en argumentant que cela était un scandale d’utiliser son image pour du traffic. Je ne citerais pas le blog l’ayant fortement utilisé.
11 octobre 2010 à 14 h 05 min
Parfaitement d’accord, mais toute la question est de savoir COMMENT dire non à la blogosphère.
11 octobre 2010 à 15 h 08 min
Comment dire non? En disant non simplement et en restant en accord avec toi même.
Que des blogs censurent je trouve ca intolerable!
Vous savez quoi il faudrait un espèce de reporter sans frontière du net qui publierait la liste des blgos ne respectant pas la liberté d’expression!
11 octobre 2010 à 19 h 21 min
Merci pour les corrections ortho, je m’en occupe! (drôle, avec le nombre de lectures, une seule remarque concernant la faute horrible du titre.)
Dire non à la blogosphère c’est inutile, il suffit de redéfinir le concept de blogosphère chacun dans notre tête.
Ma blogosphère à moi, ce sont mes 10 flux RSS préférés. Ce n’est pas une micro société web régit pas des lois prononcées par des gourous sans talent.
Pour ceux qui osent encore répéter que cet article est un paradoxe et que je me prend justement pour un gourou, lisez les commentaires déjà posté, vous me saoulez. Si critiquer la blogosphère c’est être un gourou, alors autant vivre dans une cave et ne plus rien dire. Et pour celui qui parle de « faire le buzz avec un article critique » réveille toi, les mecs sans opinion disaient déjà ça y’a 1 an, à chaque article un peu engagé, c’est plus la mode.
12 octobre 2010 à 7 h 41 min
Ne t’inquiète pas, je suis réveillé et il m’arrive d’avoir une opinion !! J’essaie juste de comprendre la raison d’un billet aussi acerbe … et qui plus est sur le ton de l’humour.
Mais finalement, tu m’as l’air bien bien aigri pour réagir comme cela à des gens qui lisent entièrement ton post, le trouve intéressant et donne leur avis. Certaines personnes arrivent sur ton blog, le découvre plus ou moins, lise le billet (ce qui est rare), donne leur avis et hop, tu te braques. Ok, tu ne censures pas mais si tu ne veux pas d’avis contraire, dis le, on s’arrangera pour tous te laisse des messages d’amour ;)
Autant ton post était intéressant, autant ta réaction est assez pathétique. A qui en veux tu à ce point la pour rembarrer la moindre personne pointant le bon de son nez sans frapper à la porte, dire bonjour, s’excuser puis poser un cadeau ?
Bref, j’arrête la car j’ai vraiment autre chose à faire. Je voulais juste manifester mon étonnement face à ta réponse.
12 octobre 2010 à 18 h 21 min
Ce qui me rend aussi aigri, c’est de toujours lire les mêmes commentaires quelque soit le contenu de l’article.
Quand un mec critique quelque chose de consensuel, y’en a toujours un pour dire qu’il ne l’a critiqué que pour se faire remarquer.
Et c’est d’ailleurs exactement le sujet de ce billet…
Je ne censure personne en effet, mais non je ne me braque pas non plus. Lis les commentaires précédents, j’ai même changé d’avis en blablatant avec quelques lecteurs. Mais s’il te plait, évite (au moins sur MANGE TA MAIN!) les commentaires réchauffés comme celui là… Les blogueurs qui critiquent pour se faire remarquer sont les kikoolol de la blogosphère en mal d’égo et incapables de pondre le moindre contenu.
Je n’écris pas pour la blogosphère, alors le courant de pensée principal, je m’en fiche un peu. Si j’écris, c’est simplement pour le plaisir de mettre mes idées sur papier et d’en discuter après ! Ce n’est pas de l’humilité mal placé, c’est juste une façon de faire les choses.
Je m’excuse sincèrement si mon commentaire t’a semblé trop agressif, mais le début des grèves SNCF n’a pas joué en la faveur de ma courtoisie.
13 octobre 2010 à 8 h 36 min
Pas de soucis, mais ne vois pas ton ennemi partout ! Ce n’est pas parce que je « critique » ton billet que je suis un pauvre type en manque d’ego voulant se faire re-connaître sur la blogosphere… Je te rassure, je ne suis pas énervé ou vexé mais amusé.
Il faut juste se détendre.
Toutefois, je comprends que le fait de retrouver le même commentaire de nombreuses fois puisse agacer mais malheureusement, il faut faire avec. Ou alors il faut créer mangetamain-danstoncoin.fr
Et puis, quelle idée à la con de lire ses commentaires en pleine grève générale. Y’a pas idée ;)
13 octobre 2010 à 15 h 57 min
Pour la peine, punition : je vous « lie » chez moi.
13 octobre 2010 à 18 h 23 min
George, je ne parlais pas de toi quand je citais les kikoolol en manque d’égo. Je parlais des blogueurs de 14 ans qui critiquaient n’importe quoi dans des billets vidissimes, pour le buzz.
Ciao!
13 octobre 2010 à 19 h 12 min
J’adore venir sur MTM, je prends un malin plaisir à lire tes articles qui, à mon sens, reflète souvent ce que je pense.
Mais là, je me suis fais chier. Pas que le sujet n’est pas intéressant (Enfin, ça dépend pour qui), mais j’ai connu bien mieux comme article (Rien qu’au niveau du ton que tu utilises d’habitude, je ne l’ai pas retrouvé ici).
Mais bon, c’est mon avis, je suis pas très blog (Et donc, le sujet ne m’intéresse pas tellement), j’attendrais le prochain!
13 octobre 2010 à 20 h 49 min
Il est libre Stéphane ! y’en a même qui l’ont vu bloguer ! Il est loin le temps du #tagfrancais ^^
19 octobre 2010 à 17 h 14 min
Et oui l’ami , la société nous pousse a nous enfermer à la maison ! Cokooning , déco , home déco , 400 chaine tv , internet + la communication ! De quoi ne plus foutre un pied dehors !! Alors on a quoi d’autre a faire que parcourir les blog et se créer des « pseudo copin@utes » !
S’est la vie,s’est la France … Y’a que ça a faire !
27 octobre 2010 à 10 h 15 min
Ce qui est vraiment scandaleux, c’est le sort fait aux poneys dans les blogs SEO. Je peux vous dire que les poneys ne sont pas du tout ceux que l’on veut bien nous faire croire.
4 novembre 2010 à 10 h 33 min
C’est marrant, je suis tombé sur ce billet en partant de la recherche google « pourquoi lokan est détesté » (et en peu de clics).
Je n’ai qu’une chose à éventuellement ajouter: une petite ligne évoquant le fait que de moins en moins de personnes savent écrire aurait aussi pu faire partie de cette web-critique :)
Par savoir écrire, je ne parle pas de style, mais juste du respect d’un minimum de règles de français, et d’orthographe.
Cette omniprésence des fautes (j’en fais aussi, comme tous ceux qui ne se relisent pas souvent) se voit sur les forums, se voit sur les blogs… et se retrouve à l’école puis en entreprise. Affligeant en général et parfois même risible.
A part ça, tu n’empêcheras pas les moutons d’être des moutons.
Mais c’est bien d’essayer.
6 novembre 2010 à 2 h 49 min
Serais-ce un troll??
27 décembre 2010 à 11 h 35 min
Haha bien d’accord avec toi, pourquoi tu ne me lis plus mon petit Stéphane ? Au fond tu es revenu à tes origines, tu continues a dire ce que tu penses et plus a fermer ta gueule pour un projet dans lequel perso, j’irai mettre ni temps ni argent.
Même si on a eu des différents y’a pas longtemps ça fait du bien de voir que t’as pas totalement changé de bord. A bientôt p’tit gars.
Pingback : Les 10 phénomènes de Twitter les plus lamentables de 2010 | MANGE TA MAIN !
29 décembre 2010 à 10 h 47 min
Le pire c’est que t’as plein de community managers qui se croient supérieurs alors qu’ils sont pas fichus de tenir un blog ou un compte twitter, ou d’utiliser les forums.
Pffff !
29 décembre 2010 à 17 h 09 min
Community Manager, c’est avant tout du marketing…