Internet est réputé pour être la plus grosse connerie qu’ai inventée l’homme. (Jacques, si tu m’entends ;-)). Plus sérieusement : depuis nos débuts sur Internet et jusqu’à aujourd’hui, on a toujours entendu dire par nos parents, par les médias et par notre cyber-entourage que le web grouillait de pédophiles et de contenu pédopornographique.
De vous à moi, qui est déjà tombé sur un site pédophile ?
Je ne parle pas d’un site pornographique avec des nenettes de 22 ans déguisés en filles de 16 ans; je parle bien de sites pédophiles, mettant en scène des enfants et des ados subissant des rapports sexuels adultes.
J’ai sondé un peu mon entourage, et la réponse est : personne.
Préambule : cet article touche à un domaine vaste, compliqué, glauque mais tristement passionnant : celui de la pédopornographie sur Internet. Il y aurait des centaines de façons d’aborder ce sujet, des centaines de pistes à suivre et des milliers de choses à raconter. Peut-être écrirais-je d’autres articles à ce sujet. Dans un soucis de clarté et de lisibilité, ce billet ne traitera que des moyens utilisés par les réseaux pédophiles pour diffuser leur contenu.
Le contexte
Tout a commencé en Russie, pays où la pornographie est strictement interdite. C’est en 2000 que le forum Darkmaster est apparu. Darkmaster regroupait tout le business de l’Internet : webmaster, photographe, développeurs, designers etc. Tous étaient là dans l’unique but d’organiser des réseaux pornographiques et distribuer ce contenu sur Internet.
Au milieu du contenu pornographique, circulait librement du contenu pédopornographique, zoophile, nécrophile et tutti quanti. Dans un soucis de bonne conscience, les organisateurs de Darkmaster, forum à la base « simplement pornographique », ont rejeté de leur communauté les diffuseurs de contenus pédophiles qui sont finalement devenus autonomes.
Malgré cette scission au sein de Darkmaster, des réseaux étaient déjà construits, des pactes conclus et des affaires dues : les « Lolita webmaster » (les pédopornographes exclus du forum) s’étaient dors et déjà alliés à une floppé de professionnels du web. Ils ne leur manquaient plus que des faussaires, des hackers et des administrateurs réseaux : personnes qu’ils trouveront très rapidement sur les boards du même genre que Darkmaster.
La pédopornographie hi-tech était née.
Qui diffusent ?
Avant 2004, année où le FBI a mené une longue enquête menant à un raid spectaculaire dans le domaine de la pédopornographie sur Internet, les producteurs de pédopornographie étaient la plupart du temps les diffuseurs de leur propre contenu. Les sites étaient mal cachés et les créateurs très rapidement arrêtés par la police. Il n’existe désormais qu’une infime poignée de producteurs/diffuseurs de contenu pédopornographique sur internet. Ces pédophiles amateurs sont de véritables cadeaux pour la police qui les utilisent pour tracer les consommateurs et parfois cerner de plus gros réseaux.
Et on y vient enfin : désormais ce ne sont plus des individus qui diffusent du contenu pédophile sur internet mais une cyber-mafia plus organisée que n’importe quelle entreprise au monde. Le chiffre d’affaire du « leader » dans le domaine de la pédopornographie en 2004 s’élèvait à 22 millions de dollars par an : en vendant un accès à leur site pour 40$ à + de 1500 personnes par jour.
Comment est diffusé le contenu pédopornographique ?
Les diffuseurs de contenu pédophile ne sont désormais plus les producteurs eux même; ces diffuseurs appelés aussi « opérateurs » règnent en maitre sur ce genre de réseaux : sans eux, tout s’écroulerait. Ce sont eux qui récoltent une grande partie des bénéfices, ce sont eux qui constituent le corps d’élite du réseau et ce sont eux qui bénéficient des dernières technologies en matière de contournement/anonymat/diffusion.
J’en viens au fait.
Le contenu pédophile est diffusé sur le net de plusieurs façons :
1) Par l’intermediaire de sites web : dans ce cas, la connexion au site se fait par l’intermediaire d’une combinaison de serveurs proxy. Un proxy est un moyen de brouiller vos traces en faisant circuler vos données de connexion par des serveurs souvent situés à l’étranger. Ce moyen rend donc les connexions au site pédophile complètement anonymes. Ces sites web pédophiles sont éphémères : ils ne seront en ligne que quelques heures, quelques jours tout au plus. C’est grâce au spam que les diffuseurs informent les consommateurs potentiels de la disponibilité d’une plateforme pédophile. Les emails spammées proviennent soient de bases de données de sites pédophiles fermés depuis les années 2004, soit de listes vendus par des hackers aux diffuseurs. Ces listes proviennent de bases de données de sociétés n’ayant rien à voir avec ce trafic.
2) Par l’intermediaire de…. votre ordinateur : les hackers ont un rôle primordial dans la diffusion de contenu pédopornographique. Ce sont grâce aux « chevaux de trois (trojan) » que les pirates infectent des ordinateurs personnels pour ensuite les utiliser comme plateforme de spam. A l’insu de l ‘utilisateur, l’ordinateur vérolé peut ainsi envoyer des milliers de mails par mois ou mieux encore, peut héberger du contenu pédopornographique. Ce type d’attaque permet de créer des véritables réseaux de serveurs zombies contrôlés par les pirates. D’où l’importance de connaitre les règles de base en matière de sécurité informatique : antivirus et pare-feu sont de mises.
3) Par l’intermediaire de bureaux à distance. De nouveaux services d’hébergement de contenu pédophile ont vu le jour en Europe de l’Est et en Russie : cette fois, les diffuseurs proposent aux consommateurs de louer un serveur sur lequel est hébergé des Gigaoctets de contenu. Grâce aux nouvelles technologies et tout particulièrement celle développée par Windows Server 2008, il suffit au client de se connecter via un logiciel de contrôle de bureau à distance pour prendre le contrôle du serveur contenant les fichiers pédophiles, le tout depuis son ordinateur perso.
Une fois connecté, le consommateur peut accéder au contenu du disque dur protégé par un mot de passe que le diffuseur lui a communiqué par mail précédemment.
En bref : comment les autorités peuvent-elle luter ?
Soit en luttant contre le spam : lutte sans fin qui n’a jamais portée ses fruits. Soit en pistant les consommateurs : chose qui devient de plus en plus compliquée, étant donné l’utilisation systématique de proxy.
La dernière solution et la plus efficace serait de faire pression sur les banques faisant transiter l’argent sale et de couper les flux monétaires émanant de tous ces trafics. Les banques en question, peu scrupuleuses, font leur commerce grâce à ces réseaux nauséabonds et font mine de ne rien voir. Le problème est là.
La première des choses à ne pas faire pour lutter contre ce fléau est de filtrer l’internet (comme le veut le président Sarkozy) : après lecture de ce billet, vous comprendrez très aisément qu’un filtrage sur le nom du site, sur l’adresse du site ou sur les mots clef du contenu n’auront à priori aucun effet sur les réseaux qui ont déjà 3 wagons d’avance sur les gouvernements.
(triste) Conclusion : Vous n’allez pas au contenu pédophile, le contenu pédophile vient à vous. Des liens se promènent sur les forums types Darkmaster (très underground évidement) et d’autres se baladent entre initiés. Enfin, le spam est le plus important vecteur de diffusion de contenu pédopornographique.
Mes sources :
- « Le commerce de la Pédopornographie sur Internet de 2000 à 2010, écrit par Fabrice Epelboin en janvier 2010″ -
- « Principe, intérêts, limites et risques du filtrage hybride à des fins de blocage de ressources pédopornographique hébergées sur des serveurs étrangers » – Par Christophe Espern »
N'oubliez pas de montrer à vos copains que vous lisez des articles intelligents :
Ces boutons de partage garantissent votre sécurité et votre vie privée.
Cliquez ici pour comprendre comment et pourquoi...
Ho, si ce billet vous a plu, pensez à vous abonner pour ne pas rater le prochain !
Je clash et je discute sur Twitter
Je publie les nouveaux billets sur ma page FB
... et bien sûr, vous pouvez vous abonner par e-mail ou par RSS !
2 février 2010 à 18 h 24 min
J’ai qu’un mot à dire: terrifiant. On ne s’imagine pas que peut-être dans notre ordinateur se cache un serveur pédophile.
Surtout, je n’imaginais même pas comment les pédophiles (ou ceux qui dirigent ces réseaux) pouvaient être autant organisés. Ils protègent bien leurs arrières…et ça fait peur.
2 février 2010 à 18 h 25 min
Je te conseille aussi ce pdf, même si je pense que tu l’as déjà lu car ton article reprend pas mal de points de ce livre ! http://is.gd/7tauj
2 février 2010 à 18 h 31 min
@Fraise : je voudrai pas qu’on me confonde avec des médias comme TF1 ou France 2 qui s’amuse à faire paranoyer tout le monde. Cet article permet de répondre à des questions que beaucoup de gens se posent et que je me posais il y a encore quelques jours. Évidement, ça fait très peur mais ce n’est pas pour autant qu’il vivre dans la peur d’héberger la mafia russe chez soit ;-). En respectant des règles de base en matière de sécurité informatique, on ne risque pas beaucoup de chose.
Le livre en question parle « d’un ordinateur sur quatre infecté par un trojan dans le monde ». Je doute vraiment de la véracité de ce chiffre! (trojan destiné à une mafia comme celle détaillée dans l’article, ou destiné à tout autre chose ! Chiffre très vague donc.)
@hsz : non je ne connaissais pas, et à vrai dire je le cherchais même ! Je vais imprimer ça et me le lire ce soir, merci beaucoup !
2 février 2010 à 18 h 55 min
@Stéphane Pas de soucis ;) Il existe aussi en version « livre » payant, 8 euros je crois. En tout cas le document est vraiment très intéressant.
2 février 2010 à 20 h 01 min
pour trouver des images louches, rien de plus simple! il suffit d’aller sur imagefap.com et de rechercher « lolita » … ça fait peur …
2 février 2010 à 20 h 29 min
Si tu veux, tu peux parler aussi des réseaux complètement anonymes du genre Tor qui permet de diffuser des contenus avec une bonne dose de cryptage sur toutes les données qui transitent. Je parle bien de diffusion de contenu directement sur le réseau Tor, et non sur le Web. Ce qui rend toute tentative de filtrage de contenu pédopornographique vaine (LOPPSI…). À part ça, merci pour cet article intéressant, notamment concernant « le contexte ».
(J’ai relevé une erreur dans un titre de paragraphe, accessoirement : « qui diffusent ».)
2 février 2010 à 21 h 12 min
@Vince : Pour moi, Tor s’arrêtait à un bête logiciel de proxytage (ok ok j’abuse, mais on comprend ;D) ! Je vais voir de quoi il s’agit en réalité. Merci pour tes encouragements.
@hurr : Je ne connaissais pas imagefap mais il ne s’agit pas de réseaux organisés. C’est ça qui m’intéressait surtout dans cet article. Des cavernes d’alibaba d’images glauques il en existe tellement…
24 février 2010 à 19 h 04 min
On ne trouve pas de sites pédophiles mais on trouve des pédophiles plus fréquemment… C’est l’un des risques principaux d’Internet aujourd’hui… Voilà pourquoi papa et maman ont peur !!
24 février 2010 à 19 h 10 min
Ah oui ça je te le fait pas dire ! Faut pas chercher très loin pour trouver du pédophile en rûte. Si ça t’intéresse, j’avais aussi écrit un article là dessus sur un autre blog :
http://www.kaleidoscopique.com/actu/mon-frere-me-penetre-et-toi-tu-tes-deja-doigtee.html
Bise!
28 mars 2010 à 18 h 41 min
Stéphane… justement, sujet déjà abordé (l’ancien site…). Si tu te répètes approfondis le sujet… Tu as (entre autres) oublié de parler des réseaux P2P cryptés et invisibles (de type Stealthnet)… Bref tu t’appuies seulement sur 2 sources ce qui rend ton billet léger pour un sujet lourd (le titre est très, très racoleur, tu vas encore recevoir des tas de visites bizarres comme la dernière fois)…
28 mars 2010 à 21 h 35 min
@Xoth Designs :
Oui et non, j’ai abordé le thème d’un autre angle sur mon ancien blog. Comme je l’ai dis, le sujet est trop vaste pour tout envisager dans un article, et les réseaux p2p mériteraient un article à eux seuls.
Merci pour ton commentaire!
Pingback : Enquête sur le spam de nos blogs : phishing, pute et argent sale. | MANGE TA MAIN !
12 mai 2010 à 12 h 21 min
J’ai voulu voir de moi même ce que disais hurr ( imagefap.com) et j’ai eu une page me bloquant l’accès dans le style « vous avez recherché un terme interdit, votre adresse IP a été enregistré », chaud ! On va croire que j’suis un pédophile maintenant !
Enfin bref, moi je suis tombé sur un truc louche, mais je ne sais pas si ça rentre dans le milieu pédophile ou pas : Un site remplit de photos et de vidéos de nudistes (certain(e)s sont mineurs…) payant pour avoir un accès entier. Et après plusieurs recherches j’ai trouvé plusieurs site de ce genre là. (simple recherche google)
Qu’en penses-tu ?
En tout cas un article intéressant !
12 mai 2010 à 12 h 26 min
Hello !
Pour le message qui dit que ton IP a été enregistré ne t’inquiètes pas, ça ne marche pas comme ça. C’est sûrement un fake quelconque.
Pour le site de nudistes, je n’en ai aucune idée. Soit ce sont des photos « volées » (prises à l’insu des personnes) et dans ce cas c’est illégal, soit ce site est simplement une mise en scène pour combler les fantasmes des voyeurs.
Merci pour ton commentaire!
12 mai 2010 à 12 h 49 min
@Stéphane Pour les photos, la plupart ne sont pas prise à l’insu des personnes, c’est vraiment bizarre…
Ce que je pense c’est que ces nudistes n’ont pas peur d’être pris en photos, vu qu’ils vivent nus et qu’ils assument totalement. Donc je ne pense pas que ça les gênent de se retrouver nus sur un site. Par contre, en faire un site et mettre ces photos en téléchargement payant, je pense pas que ça soit autorisé !
En tout cas je t’ai envoyé le site par DM sur twitter, pour que tu juges par toi-même…
12 mai 2010 à 12 h 53 min
Ah oui, étrange ! Je ne sais pas trop quoi en penser. Enfin, je crois que si ce site était illégal, il serait déjà fermé depuis longtemps. (fermé du réseau public, il survivrait par les mêmes méthodes qu’un site pédopornographique.)
Pingback : Créer un bot-spam ou un virus en C : premiers pas dans le monde du réseau | MANGE TA MAIN !
22 juillet 2010 à 16 h 14 min
c’est effectivement les banques qui sont à l’origine de ce marché, et les banques sont financées par les états, qui soutiennent les paradis fiscaux.
déjà dans l’affaire zandvoort 2 banques auraient été impliquées, selon serge garde.
(article d’alterinfo du Mardi 12 Février 2008).
il n’existe plus, aujourd’hui, de positionnement moral.
tout est devenu « marché ».
et « opaque ».
la pédocriminalité n’est qu’un « marché » rentable, donc tout est fait pour le pousser à devenir plus rentable encore.
aujourd’hui la volonté n’est pas de réduire les marchés, mais de les laisser s’imposer.
les politiques n’ont plus aucun pouvoir, ils sont instrumentalisés, et ne font que formuler des vœux pieux pour masquer la misère et leur propre cercle de corruption.
http://pedophilie-elite.blogspot.com/
revue de presse où je recopie intégralement le texte de ce blog, avec rappel de la source.
http://pedophilie-elite-reseaux.over-blog.com/
analyse globale.
Pingback : La Tribune de Drakken » Blog Archive » Loppsi c’est pour bientot
9 mars 2011 à 5 h 42 min
J’ai fait une mauvaise expérience récemment en allant sur des sites pornos « mainstream » donc je me permets de répondre à l’article, un peu tardivement parce que j’essaye maintenant de me renseigner un peu sur le sujet. J’ai l’impression hélas qu’il est plus simple que tu ne sembles l’indiquer d’aller sur du contenu pédophile ou en tout cas du contenu qui semble l’être, et sans en avoir fait la demande ni suivi un spam quelconque; le simple fait d’aller sur des sites pornos classiques, américains pour la plupart, et de cliquer sur des photos présentées en galleries, peut vous amener à du contenu qui me parait vraiment limite voire carrément illégal: de nombreuses fenêtres s’ouvrent présentant un contenu de plus en plus extrême, et le processus se répète à chaque fois que l’on clique sur une photo; on finit par tomber sur des photos de filles qui semblent mineures, des photos de nudisme ou des captures de webcam, donc pas vraiment ce qu’on entend généralement par truc pédophile, genre des gamines abusées ou ce genre de choses mais en tout cas qui sont choquantes lorsque l’on finit par tomber dessus, et qui sont à mon avis carrément illégales. Ces photos sont mélangées à d’autres photos plus normales, à des photos de fakes aussi, et donc je pense que le but est d’orienter clic après clic et petit à petit l’utilisateur vers des sites vraiment pédophiles. Je ne suis pas allé jusqu’à ces sites parce que ça m’a fait flippé mais j’ai le sentiment que tout est fait pour vous y guider. En regardant les mentions légales j’ai constaté que le site semble se dédouaner d’avance en affirmant que toutes les photos présentent des personnes de plus de 18 ans, mais qu’il n’est pas responsable des liens vers les autres sites (bizarre quand même !), donc le site se présente comme un simple hébergeur.
En tout cas le filtrage et le blocage me paraissent une solution dans ce cadre là en tout cas, c’est à dire pour qu’une personne qui ne recherche pas ce contenu ne puisse plus tomber sur ce genre de sites. J’en viens à me demander s’il faudrait pas tout simplement interdire le porno, même si je concède que personne t’oblige à aller sur des sites pornos !
J’aimerais avoir ton sentiment là dessus si tu suis encore la question, et pourquoi pas pour une mise à jour de l’article.
9 mars 2011 à 5 h 59 min
J’ai fait une mauvaise expérience récemment en allant sur des sites pornos « mainstream » donc je me permets de répondre à l’article, un peu tardivement parce que j’essaye maintenant de me renseigner un peu sur le sujet. J’ai l’impression hélas qu’il est plus simple que tu ne sembles l’indiquer d’aller sur du contenu pédophile ou en tout cas du contenu qui semble l’être, et sans en avoir fait la demande ni suivi un spam quelconque; le simple fait d’aller sur des sites pornos classiques, américains pour la plupart, et de cliquer sur des photos présentées en galleries, peut vous amener à du contenu qui me parait vraiment limite voire carrément illégal: de nombreuses fenêtres s’ouvrent présentant un contenu de plus en plus extrême, et le processus se répète à chaque fois que l’on clique sur une photo; on finit par tomber sur des photos de filles qui semblent mineures, des photos de nudisme ou des captures de webcam, donc pas vraiment ce qu’on entend généralement par truc pédophile, genre des gamines abusées ou ce genre de choses mais en tout cas qui sont choquantes lorsque l’on finit par tomber dessus. Ces photos sont mélangées à d’autres photos plus normales, à des photos de fakes, et donc je pense que le but est d’orienter petit à petit l’utilisateur vers des sites vraiment pédophiles. Je ne suis pas allé jusqu’à ces sites parce que ça m’a fait flippé mais j’ai le sentiment que tout est fait pour vous y guider. En regardant les mentions légales j’ai constaté que le site semble se dédouaner d’avance en affirmant que toutes les photos présentent des personnes de plus de 18 ans, mais qu’il n’est pas responsable des liens vers les autres sites (bizarre quand même !), donc le site se présente comme un simple hébergeur.
En tout cas le filtrage et le blocage me paraissent une solution dans ce cadre là en tout cas, c’est à dire pour qu’une personne qui ne recherche pas ce contenu ne puisse plus tomber sur ce genre de sites.
J’aimerais avoir ton sentiment là dessus et pourquoi pas pour une mise à jour de l’article;