On ne peut pas le nier, la blogosphère est une communauté assez féodale dans son genre. Féodale dans le sens où il existe véritablement des classes sociales, certes officieuses, mais bien présentes entre « les petits blogueurs », « les gros blogueurs », les « twittos influents », « ceux qui ne le sont pas ».
Vous êtes lus, donc vous êtes respectés et appréciés. J’ai envie de te dire « WTF » mec !
On a tous plus ou moins connus des péteux sur Twitter ou sur leurs blogs qui, du haut de leurs X followers ou Y « visiteurs uniques par jour » ne voyaient déjà plus le bout de leurs pieds. Un des effets pervers du web 2.0, où n’importe qui peut percer dans une communauté quelle qu’elle soit. Twitter est un très bon vecteur de « prise de grosse tête ».
J’ai une sainte horreur de ce genre de personnages, qui se prennent pour ce qu’ils ne sont pas. Qui se comparent à des grands, à des gens qui ont un véritable potentiel.
Tout au long de ma cyber-vie, qui continue encore maintenant (non, je ne suis pas mort) je me suis promis de ne pas devenir une de ses personnes qui prend un air supérieur derrière son écran. Pour ça, j’ai essayé d’analyser quelques comportements et d’en tirer des leçons. Voila ce que je dénigre :
1) Salut, j’ai 3000 visites par jour sur mon blog, je m’appelle Roger.
Le mec qui présente d’abord son succès avant de se présenter lui. Bon, si il donne son prénom avant de donner des stats c’est la même : est-ce qu’un pâtissier annonce son chiffre d’affaire à sa clientèle pour qu’on vienne y acheter notre pain ? Non, bien sûr que non, il passerait pour un gougeât vénale.
Alors pourquoi un blogueur doit-il donner ses stats en se présentant ? Pour paraitre illustre bien sûr, illustre, lu, écouté, aimé, ôôôôô Blogueur influent. N’empêche que ce genre de phénomènes, j’en ai beaucoup croisé ces derniers temps.
2) Je parle pas à la gente, môa.
Ça, c’est un peu la hypitude version geek : la tendance à se rapprocher des gens qu’on trouve grand, au risque de gaspiller toute sa salive à cirer des godasses sales. Tu vois, c’est plus trop la peine de discuter avec des mecs qui ont 3-4 followers ils valent rien eux ! Maintenant, je parle avec les Korben, avec les Gonzague et tout, j’suis un grand môa. tavu. T’as pas 600 followers tu m’intéresses pas.
Exagéré ? Pas tant que ça. Dans la forme oui, dans le fond non. Les habitués lancent un discrédit énorme sur les twittos débutants, c’est assez effrayant.
3) Je private-joke avec un pote famous comme moi, et ça intéresse tout le monde. (« Se croire irrésistible »)
Alors ça, ça devient super à la mode je trouve. Y’a ceux qui podcast de la merde et publient, mais vu qu’ils ont 12.358 amis qui aiment leurs statuts sur Facebook, ils sont sûrs que leur vidéo va cartonner
t tro for continu bb !!!
Et y’a ceux qui règlent leurs comptes en public, manipulent un peu la populace locale avec des histoires qui ne regardent qu’eux au final ! Je fais référence au clash de Presse-Citron par Gonzague et Maxime. Qu’est-ce qu’on s’en fou que Gonzague ai un poster d’Eric Dupin dans ses toilettes franchement ? Bah vu qu’il est famous, tous les neuneus se sont rués sur l’affaire. La même histoire avec un mec qui n’a que 30 followers, ça passe à l’as. La preuve que ça ne regarde bien que Gonzague, cette histoire à la con.
4) Je publie mes statistiques fréquemment
789, bientôt 800 followers !!!! Le 800ème gagne toute mon estime lololol !!!!!!!!!!!
Intéressant. Soit tu fais ça par plaisir de dire que t’es lu (bouffon) soit pour gonfler ton audience (bouffon). Bon, on l’a tous fait, mais y’en a qui le font à chaque centaine. C’est drôle une fois, deux fois, troi…. non, en fait faut mieux s’arrêter à deux fois.
5) Raconter ta life, dire qu’elle est dure. Dure. Trop dure.
Sans rire, le mec qui a un blog amateur avec pas mal de visites et qui commence à dire publiquement « pouah, mon blog me prend trop de temps !!!! Désolé si je ne réponds pas à tout le monde !!!!!!! » il me fait rire.
Mais rire.
Mais rire.
Mais rire.
Idiot du village va !
Ne JAMAIS sortir ce genre aberration ! Ne JAMAIS se plaindre de son affluence, c’est l’hôpital qui se moque de la charité, puisque depuis le début c’est CE QU’ON VEUT des visites et des réactions.
En bref, si vous commencez sur la blogosphère/twittosphère : ne vous laissez pas marcher sur les pieds par des péteux qui croient valoir mieux que vous ! D’un point de vue humain, vous valez certainement mieux qu’eux.
(et bam, dans les dents Roger !)
Tout ça ne regarde que moi, mais est-ce que vous reconnaissez quelques personnes que ce soit dans votre (cyber-)entourage ? Ou vous reconnaissez-vous vous-même…. ? (désolé dans ce cas…)
Êtes-vous d’accord avec ces 5 points, qui définissent selon moi, le comportement des péteux de la blogosphère ? Manque t-il des points importants ?
Ah, mais tu m’intéresses, là , car avec mes 5000 visiteurs uniques par mois, mon compte Twitter qui dépasse bientôt les 800 followers, pfff, c’est la cata, je sais plus comment faire, j’arrive pas à répondre à tous mes commentaires, j’en dors plus la nuit. Enfin, tu m’comprends ? Non ? @Jean-lucR et @Presse-citron, ils me comprennent, eux au moins !
***
Trève de plaisanterie : rappel à l’ordre qui tombe pile poil au bon moment. Je me pose beaucoup de questions sur comment gérer la croissance sans prendre le melon, je ne manquerai pas de relire ton billet au moins une fois par semaine !
Encore un très bon article, tu as malheureusement raison. On voit ça tout les jours sur Twitter.
Han il est good good good ce billet *.* Et véridique en prime.
Entièrement d’accord avec toi, spécialement sur le point 3) qui est en train de rendre la majorité des blogs illisibles.
D’autant plus qu’on m’a déjà dit que ce que je disais était une connerie parce qu’un grand spécialiste disait le contraire. Le grand spécialiste ? Un mec qui ne sait pas qu’un sous domaine peut comporter des points mais qui a bien plus de lecteurs que moi… Ce qui prouve l’importance que les gens accordent à l’aspect « influent » et confondent ça avec « connaisseur ».
Au final, toutes ces conneries c’est juste dû au fait que, pour qu’on t’écoute, il faut que tu affiches de brillantes statistiques… Du coup les gens passent la moitié de leur temps à dire pourquoi on doit les écouter et l’autre moitié à dire des conneries.
Y’en a beaucoup des péteux, et c’est dingue comme tu as raison. Qu’est-ce que cherche ceux qui montre leurs stats à tout va ? Flatter leur égo surement. Pour certains c’est quasi jouissif.
@See Mee : ô toi, l’intégrité et la gentillesse incarnée, je doute que tu vires du mauvais bord. Peut-être que l’article n’est pas très clair, mais il ne faut pas confondre un véritable débordement comme on peut tous en connaitre (« Dois-je remercier tous mes RT ? Dois-je remercier tous mes commentateurs ??? ») et un débordement artificiel histoire de esclaffer en public. Bon courage en tous cas, je suis content que tes efforts ai payé, et que ton blog attire de nombreux visiteurs!
@Shhh @Alex Merci vous deux!! :x
@Emmanuel Aaaaaah, excellente analyse complémentaire, et excellent exemple aussi!! C’est ce qui manque à l’article, enfin les commentaires sont aussi là pour ça.
Rhalala, ce que tu décris c’est exactement le genre de situation trop fréquente et trop énervante…
@Stéphane : Les chiffres que j’ai donné sont complètement bidons, évidemment ! La fréquentation de mon blog augmente, certes, mais cela reste très TRES modeste. Et pis arrête de me faire mousser comme ça, cela me fait gonfler le melon. ;-)
@Emmanuel : « Du coup les gens passent la moitié de leur temps à dire pourquoi on doit les écouter et l’autre moitié à dire des conneries ». Tellement vrai ! J’ajouterai que si cela marche c’est qu’il y a un public pour cela, faut croire… A nous de nous interroger aussi, sur nos comportements de consommateurs !
Génial, l’article ! (Combien de vues :p ?)
Hello !
Excellent article, et tellement vrais… je relirais ton article le jours ou j’ai 800 followers :)
Ce qui me dérange moi, c’est les gens qui prennent pas la peine de te répondre sous prétexte que tu n’as que 40 followers…
En tout cas très bon article !
@6pri1 : Merci ! :D je refuse de donner des statistiques… parce que j’en ai pas en fait muhahaha. Les commentaires me suffisent à auto-évoluer la pertinence d’un article. Mais sinon, je suis sûr que j’écrase tous ces ptits blogueurs minables qui ont 40 followers sur Twitter. Oui oui.
Â
@Spookev : Merci beaucoup! Et oui, ça c’est carrément super fréquent, de voir les « grands » ignorer les plus « petits ». (Je parle en terme de visibilité bien sûr)
Révoloucìììììoooooone !
J’adore!!! et je suis à 100% d’accord avec toi!! Je me suis souvent demandée comment on pouvait croire qu’avoir des followers=célébrité! Et quand bien même on aie un blog très bon, si la personnalité twitterienne ne me plait pas(parce qu’elle a trop le melon), je ne le lis plus! et ouais je sais: OSEF je suis personne mais au moins je ne me trahis pas!
« 53 Absolute Unique Visitors » dixit google analytics …
Ah, euh… c’est sur un mois, hein.. :D
Merci pour ce billet qui fait chaud au cœur :)
… comment ça vous vous en foutez ?? J’ai pas assez de visites ??
:’(
Jaloux ?
</ironie>
Bonjour,
Bravo pour cet article qui est – malheureusement – assez représentatif de ce qui se passe aujourd’hui. Personnellement, j’ajouterais les intégristes ou inquisiteurs de Twitter qui se donnent le droit – de quel droit d’ailleurs ! – d’imposer leurs dogmes aux autres. Twitter est libre d’être utilisé comme chacun le souhaite sans pour autant se faire traiter de tous les noms d’oiseaux.
Je ne parlerai même pas des personnes soit disant influentes que l’on « followe », à qui l’on « tweete » des infos complémentaires et qui ne prennent pas la peine de vous répondre « merci » ou de vous RT. Qu’ils restent dans leur bulle s’ils le veulent, mais qu’ils ne donnent pas de leçon aux autres !
Cdt et bonne continuation.
Très intéressant. Je ne suis plus blogueur depuis longtemps et je twitte très peu, mais si un jour je me décide à me remettre au blogging, je prendrai en compte ces conseils. Merci.
(j’ai oublié de préciser, mon précédent commentaire se réfère au fait de ne jamais se vanter de ses stats, et de prendre le temps de répondre aux commentaires laissés, ce que je ne faisais pas vraiment à l’époque)
L’analyse est complète et pertinente (et véridique aussi), mais par contre, et c’est très souvent le cas sur Internet, le contenu ne répond pas à son titre.
En effet, tu titres « 5 trucs pour ne pas prendre la grosse tête », mais au fond, c’est plutôt « 5 trucs pour que la grosse tête ne se voit pas » :P Mais au fond, c’est quand même un bon article.
Moi j’ai trouvé ça marrant les billets sur Presse-Citron. Peut être parce que je ne l’aime pas (il correspond parfaitement à ton billet :D). Tout ça pour dire que c’est bien vrai malheureusement.
Surtout le point sur les « 799 followers, je suce le 800ième », c’est tellement vrai, et tellement lourd !
@kathy_1 : ahah c’est pareil, quand je juge qu’un mec qui a un bon blog est en fait un abruti fini, je rentre en conflit intérieur avec moi même genre « unfollow ou pas ? ».
Si on se pose la question, faut mieux unfollower. On ne rate jamais rien : si on ne suit pas ce mec, c’est par un autre qu’on aura info intéressantes qu’il publiera.
Merci pour ton commentaire!
@Armageddon courage, ça va viendre !! Accroche toi ;) On a tous du commencer un jour. (mais faut avouer que les débuts sont durs, après la croissance est exponentielle)
@Dd : Hihi, j’aurai pensé avoir plus de réponses dans le genre, mais sans ironie :( je suis déçu.
@Thot_M Et oui, ces gens ont tendance à trop séparer l’humanité de l’internet.
Dans un registre connexe, j’ai hésité à rajouter 3 twittos dans l’article. Au final je me suis dis que ça serait superflu alors je vais les caser dans ce commentaire.
Les trois twittos en question sont :
Nikolittlestar : http://twitter.com/nikolittlestar
FHDR : http://twitter.com/FHDR
fdebailleul : http://www.twitter.com/fdebailleul
Ils sont très très suivis, très actifs mais prennent la peine de répondre à tout le monde et de RT les moins populaires, les moins visibles. J’ai beaucouuup d’estime pour eux, ils sont restés sur Internet ce qu’ils sont en vrai, des gens humbles.
Il y en a sûrement bien d’autre, mais ces trois là m’ont toujours bluffé. A suivre d’urgence :D
@Vince : C’est gentil merci !
@souls killer : C’est un titre dans le genre racoleur (certains détestent ça, moi j’aime bien). Dans sa forme, l’article décrit le parfait connard mais dans le fond il permettra je l’espère à quelques blogueurs/twittos de se remettre en question et donc d’éviter la grosse tête.
@Corentin Dans ce cas d’accord :p mais dans le principe, ce clash est d’une débilité profonde, qu’on respecte Eric ou non. Ce mec a fait des erreurs, il y a d’autres façons que de faire un espèce de clash conjoint pour faire son grand qui sait tout. AMA.
Très bon article. J’aime bien la façon dont les points sont présentés. Il n’y a que le point 5 qui, je pense, dépend du contexte et de la façon dont c’est présenté. Mais je suis d’accord sur le fond.
Hum. Comment dire ? Je suis d’accord mais j’en suis un peu … il y a par contre une grosse différence entre avoir de grosses stats et un bon classement « en vue ». Je connais des stats-killers excellents qui sont très très discrets. D’ailleurs pour vivre heureux, vivons cachés :)
Ah ah pour moi qui débute ce sont de bons conseils histoire de pas avoir à se refroidir la tête si mon blog commence à avoir plus de 3 visiteurs par jours (ouais je rêve et alors ? :p). Ta façon d’écrire du vrai ne change pas et tant mieux j’ai envie de dire ^^.
Simon :<< D’ailleurs pour vivre heureux, vivons cachés :)>>
Que dire de plus ? \o/
Bonne continuation !
Excellent article une fois de plus ! J’ai adoré la comparaison avec le pâtissier.
Pour le clash PC et Gonzague, j’avoue que j’ai été surprise de trouver un article coup de gueule sur ce dernier, alors qu’on en a vraiment rien à battre.
Tes billets sont toujours aussi approfondis, recherchés .. Je suis fan, continue !
Merci Tony, Simon, Jack !
@Patricia hiii merci :D Moi ça m’a carrément énervé ce billet chez Gonzague. Comme si les grands se battaient entre eux et que la petite gente était spectateur du combat des dieux. M’enfin bon, on les changera pas!
Tiens j’en rajoute une couche : tu cherchais un exemple, regarde ici http://www.presse-citron.net/de-linfluence-inattendue-de-twitter-sur-les-chasses-deau
Je ne sais pas si tu es d’accord, mais je trouve qu’on voit là toute la condescendance que le nombre de lecteurs peut apporter.
Je ne veux pas rouvrir le débat sur Dupin et tout ce qui va avec mais quand même, citer sur son blog quelqu’un qui dit « Ce qui, pour toi, fut peut-être une action anodine », faut oser non ?
J’avoue…. C’est triste, vraiment triste.
Sir Dupin a parlé ! ô seigneur, faîte qu’il sache que j’existe.
En même temps, on peut pas en vouloir au mec qui lui écrit; c’est vrai que dans l’histoire il est gagnant, alors un ptit coup de lèche, hein. Mais ça illustre parfaitement cet article en tous cas :)
Disons que je n’en veux pas au gars d’écrire ce mail à Dupin, on peut le comprendre… J’en veux à Dupin de le publier en disant je reçois des mails comme celui-ci très fréquemment » presque comme s’il avait droit de vie ou de mort sur qui que ce soit
Chouette article :)
Clairement, les gueguerres de merde de bloggueurs, un peu rien à cirer mais bon, l’internet est pour tout le monde.. On peut aussi y raconter des trucs intéréssants (ou pas)(I love myself, vous aussi ? :) ») ou raconter des conneries, heureusement parce qu’ils ne seraient pas quoi dire sinon ;)
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
@Emmanuel et Stéphane : Bof, je vous trouve un peu durs… Venant de quelqu’un d’autre vous trouveriez peut-être cela anodin ? Un type comme Dupin a bien le droit aussi à un peu d’auto-satisfaction, seulement on lui laisse rien passer (il le mérite peut-être, je connais pas assez). Quand au type qui écrit, est-ce vraiment « faire de la lêche » : il témoigne et remercie.
Â
Je trouve personnellement le témoignage intéressant, vu les proportions qu’ont prises un simple tweet.
Â
(je vais à contre-courant, je sens que je vais me faire détester)
Non je comprends bien ce que tu veux dire.
Alors peut-être que j’ai mal analysé le mail de la personne et la réponse d’Eric, mais je vois plutôt ça comme :
« Ho, merci de m’avoir tweeté, moi qui ne t’ai rien demandé, grand blogueur influent »
et face à ça, le grand monsieur qui répond fièrement qu’il change la vie de centaines de personnes tous les jours.
L’illustration parfaite de la féodalité de Twitter et de la blogosphère.
Peut-être que je me goure complètement, peut-être que cette idée de hiérarchie n’a même jamais effleurée les pensées de celui qui fait pipi sous la douche, et peut-être qu’Eric a écrit cet article dans l’unique but de souligner « la puissance d’un tweet », que ce soit le sien ou celui des autres.
Mais dans le cadre d’un commentaire sur « la prise de grosse tête », il faut avouer que la confusion si confusion il y a, se prête plutôt bien au jeux.
excusez moi majesté je ne le ferai plus ;-)
bonjour.j’adore cet article. c’est vrai que l’impression du moment est d’avoir « 3000″ amis sur Facebook…qu’elle idiotie, non! J’y suis aussi, sur ce site, mais avec mes amis, ceux que je rencontre dans la vie quotidienne. Ils sont en chair et en os. alors, tant pis, je suis triste de n’avoir que 10 amis snif….humour.
@aphil : merci du commentaire !Cc’est vrai que cette tendance sur Facebook a tendance à m’insupporter.. et comme tu l’as dis je pense que ne garder que ses vrais amis est une très bonne chose. ;)
Je suis assez d’accord avec le passage sur les « clash entre blogueurs ». Le pire, c’est ce que ça engendre: les vagues de lèches culs qui viennent insulter les blogueurs concurrents de l’endroit où ils postent; de préférence avec des jeux de mots ridicules (Dupin et du bourin « lol »).
Et du boursin* (si y’a moyen d’éditer mon commentaire… Désolé ^^)
Ouahhhhh niquel l’article! J’ai bien ri par moment tellement c’est criant de vérité.
+
Â
Que voila un article rafraichissant !
Il est temps que la « blogosphère » se remette un peu en question ; et ça commence par l’autodérision ;o)
le pire c’est que j’en ai vu des gens comme ça :)
Â
Très bon article, j’espère que ce n’est pas trop dur de répondre à tous tes poste ;)
Plus sérieusement, continue comme ça, et prend pas la grosse tête :D
C’est exactement ca : t’es pas suivi => t’es une merde.
Je suis d’accord avec toi! un article très intéressant! sympa le blog! franchement ça aide! bonne continuation!
Skyz.
Votre commentaire m’a bien fait rire.
Même sur la sphère Internet certains cherchent à avoir une influence qu’ils n’ont peut-être pas dans la « vraie vie »…